Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №537/3195/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/696/2026

Справа № 537/3195/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.05.2026 о 14 год. 00 хв. у м. Кременчуці по вул. Чумацький Шлях 135 ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім та особою, яка не має права керування транспортним засобом, керував автомобілем «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , без водійських прав та без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи те, що судом одночасно розглядаються справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП, суддя дійшла висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 537/3195/25 (провадження № 3/537/696/2025).

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву, в якій вказали, що вину визнають у повному обсязі, щиро каються та просили розгляд справи проводити у їх відсутність. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 також клопотав про передачу сина, ОСОБА_1 , під його нагляд. Зобов`язувався забезпечити його належну поведінку, посилити виховний вплив та сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки. Просив не застосовувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу через відсутність у нього самостійного доходу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Частиною 1 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, окрім визнання її самим порушником, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 662306 від 10.05.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 662317 від 10.05.2026, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського та іншими матеріалами справи.

Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1)зобов`язання публічно або іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у неповнолітнього самостійного доходу, тому суд вважає недоцільним застосування до нього покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, правопорушення не призвело до тяжких наслідків, вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаюється, усвідомив наслідки такої поведінки, а його батько, ОСОБА_2 подав суду клопотання про передачу сина під його нагляд та зобов`язується забезпечити належну поведінку ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді передачі під нагляд батькові.

Судовий збір, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП, при застосуванні заходів впливу не стягується.

Керуючись ст.ст.36, 126 ч.1,ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення № 537/3195/26 (провадження № 3/537/696/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою № 537/3198/26 (провадження № 3/537/697/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 537/3195/26 (провадження № 3/537/696/2026).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд батькові, ОСОБА_2 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва