Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №379/624/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/624/26

Провадження № 3-в/379/10/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 11.05.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

25.05.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про надання відстрочки на строк 12 місяців зі сплатою щомісячно по 2833 грн 34 коп оскільки розмір штрафу є надто великим, а ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи (довідка серії АВ №1026908), інвалідність пов`язана із захистом батьківщини, є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 ) та основним джерелом доходу є пенсія в мінімальному розмірі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. У поданій заяві прохав про розгляд клопотання без його участі.

Частиною першою статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, оскільки він є особою з інвалідністю 2 групи довічно, інвалідність пов`язана із захистом Батьківщини, є учасником бойових дій та основним джерелом доходу є пенсія в мінімальному розмірі. Що підтверджується копією посвідчення УБД (посвідчення серії НОМЕР_2 ), довідкою МСЕК (довідка серії АВ №1026908), копією пенсійного посвідчення (серія НОМЕР_3 ) та довідкою про доходи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283-287, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Відстрочити виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 11.05.2026 у справі єдиний унікальний номер 379/624/26 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000,00 гривень до 11 травня 2027 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Зінкін