Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №367/4285/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4285/26

Провадження №3/367/1041/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 608219 від 07.03.2026 про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608219 від 07.03.2026: 07.03.2026 о 00 год. 03 хв. в Київській області, Бучанський район, с-ще Гостомель, по вул. Свято-Покровська, буд. 304, гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом LEXUS RX 350, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.9А ПДР України, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору DRAGER Alcotest 6810, прилад ARAM-3596, тест № 1741, проба позитивна, 0,92 проміле.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Проте з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення диску вбачається, що відеозапис неповний, не відеозаписі відсутні відеозапис керування транспортним засобом ОСОБА_1 та проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору DRAGER Alcotest 6810.

Крім того, до матеріалів справи не долучено доказів, що підтверджують повноваження працівників поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснювати патрулювання на території, що відноситься до Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього, які мають значення для розгляду справи, та такі недоліки не можуть бути усунуті в іншому порядку, ніж шляхом повернення протоколу органу, що його направив для належного оформлення, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до вимог КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608219 від 07.03.2026 про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути на дооформлення до Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова