Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №367/1374/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1374/26

Провадження №2/367/4212/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.03.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про, що в книзі реєстрації актів про одруження 08.03.2022 року складено відповідний актовий запис за №14. Також, позивач зазначає, що вважає себе батьком дитини ОСОБА_3 , проте у свідоцтві про народження не числиться як батько, оригінал свідоцтва знаходиться у відповідачки. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та взаємних інтересів. Примирення між сторонами не можливе і суперечить інтересам сторін. Спори стосовно поділу майна відсутні. У зв`язку з вище викладеним, позивач просив суд, розірвати шлюб, укладений 08.03.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 23.03.2026 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Через підсистему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.03.2022 року, шлюб зареєстрований Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що в книзі реєстрації актів про одруження 08.03.2022 року зроблено запис за № 14, та видано свідоцтво про одруження серіїНОМЕР_1 .

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд, –

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстровано Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено відповідний актовий запис №14 від 08.03.2022 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 .

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко