Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №362/4686/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/4686/26

Провадження № 3/362/1478/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 851591, 24.05.2026 близько 21:30 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лексикою, душив та бив головою об підлогу, чим міг завдати фізичного болю та значного погіршення емоційного стану.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за поясненнями потерпілої перебуває на службі в ЗСУ, щодо розгляду справи за його відсутності не заперечує.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, оскільки його участь в даній категорії справ не є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що був домашній скандал, ініціатором якого була вона сама. В ході цього скандалу з підстав ревнощів намагалася відібрати у ОСОБА_1 телефон, а він не давав їй цього зробити і не розрахував сили. Ніяка шкода їй не була заподіяна. Вона про цю подію розповіла матері, а та, не розібравшись, викликала поліцію. Просила закрити провадження в даній справі.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого 24.05.2026 о 23:01 від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що дочку побив її співмешканець;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 до поліції від 24.05.2026, в якій вона вказала, що 24.05.2026 близько 21:30 за місцем проживання співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру;

- письмові пояснення потерпілої від 24.05.2026, які відрізняються від пояснень, що ОСОБА_2 давала в судовому засіданні, тому суд бере до уваги пояснення, які були безпосередньо надані в судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.05.2026, в яких він вказав, що 24.05.2026 близько 21:30 за місцем проживання виникла сварка із співмешканкою ОСОБА_2 через ревнощі. В ході сварки ОСОБА_2 почала його штовхати та хватати, дерти нігтями руки та шию. Після цього він почав її тримати, а ОСОБА_2 почала кричати і він намагався закрити їй рота рукою, а потім відвів до ванної кімнати та намагався вмити. Після сварки зібрався і пішов додому, повернувся з працівниками поліції. ОСОБА_2 ревнує його на постійній основі;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як високий.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що діями ОСОБА_1 була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , вказано лише про можливе заподіяння такої шкоди. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що це вона була ініціатором сварки між нею та ОСОБА_1 і діями останнього їй будь-яка шкода не була заподіяна.

Ураховуючи все вище зазначене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в його діях відсутні ознаки притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки конфліктної ситуації між співмешканцями на побутовому ґрунті, яка не потягла за собою шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, а томупровадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена СУХАРЕВА