Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №359/954/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/954/26

Провадження 2/359/3047/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 12.10.2013 року виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №22.

На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 04.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

10.06.2026 представник відповідача подав відзив на позов в якому позовні вимоги визнав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.10.2013 року виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис №22. Після реєстрації шлюбу у подружжя прізвище ОСОБА_6 . Це підтверджується роздруківкою з Єдиного державного вебпорталу електронних послуг «Дія».

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст. ст.258,259,263- 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 12.10.2013 року виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 22 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.