Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №291/191/22 — Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/191/22

1-кп/291/9/26

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2026 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,.

з участю прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12021060480000588 від 28.09.2021 р. по обвинуваченнюпо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 10.06.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Належним чином повідомлений. Про що свідчить розписка про вручення повістки в суді.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду через органи національної поліції.

Захисник обвинуваченого підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, встановив наступне.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно дост. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 20.08.2026 року за адресою:13600, Житомирська область, с-ще Ружин, вулиця Соборна, 37 у кримінальному провадженні № 12021060480000588 від 28.09.2021 р.:

-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

Відкласти судове засідання до 20.08.2026 на 11 год. 00 хв.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6