Вирок від 08 червня 2026 р. у справі №286/917/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/917/26

Провадження № 1-кп/286/240/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42026062350000016 від 09.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, останній раз 22.04.2025 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджений 22.04.2025 Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 164 ч.1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 25.11.2025 року за ч. 3 ст. 389 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 від спільного проживання з ОСОБА_5 має неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області - виконавчий лист від 04.08.2015 у справі № 286/1938/15ц ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.05.2015 року та до 22.05.2027 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_6 ; в розмірі 1/3 частина його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2027 року та до 15.11.2029 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_7 ; в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2029 року та до 25.04.2031 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_8 .

Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дітей, оскільки будучи працездатним, деякий час офіційно працевлаштованим, кошти не сплачував, іншої матеріальної допомоги на утримання своїх дітей не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 01.10.2024 до 28.02.2026 року на загальну суму 145 959 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно і показав, що допомогу дітям не надав, нічого не робив для зменшення заборгованості.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що аліменти обвинуваченим не сплачувались, навіть і після вироку. Діти йому не потрібні, допомоги їм не надає. Просить призначити обвинуваченому суворе покарання.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.02.2026 року, ОСОБА_5 звернулася до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про те, що на протязі тривалого часу її колишній цивільній чоловік ОСОБА_4 , 1981 р.н., не сплачує аліменти на трьох неповнолітніх дітей.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії виконавчого листа виданого 17.08.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі №286/1938/15-ц, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно; починаючи з 28.05.2015 року та до 22.05.2027 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_6 ; в розмірі 1/3 частина його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2027 року та до 15.11.2029 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_7 ; в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2029 року та до 25.04.2031 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_8 .

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів видно, що ОСОБА_4 за період з 01.10.2024 по 28.02.2026 року має заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 145 959 грн..

Відповідно до листа Овруцького управління Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 04.03.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як безробітний на обліку в Овруцькому управлінні Коростенської філії Житомирського ОЦЗ в період з січня 2024 року не перебував і на даний час не перебуває.

Згідно листа КНП «Овруцька міська лікарня» №408 від 04.03.2026, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2024 по теперішній час за амбулаторною медичною допомогою звертався, а саме 30.10.2024 року до лікаря –терапевта, діагноз: гострий бронхіт не уточнений. На стаціонарному лікуванні не перебував.

Згідно листа Коростенського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області від 16.03.2026 №399/33/17/1-26, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.04.2025 року Овруцьким районний судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року пробаційного нагляду, дійсно перебуває на обліку в Коростенському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 28.05.2025 року по теперішній час.

Враховуючи вище вказане, допитавши потерпілу та обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 КК України, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 164 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, також дані про його особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання в скоєнні будь-яких правопорушень не був помічений і до адміністративної відповідальності не притягався, скарг і заяв до округу щодо його поведінки в громадських місцях не надходило; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого, останній раз 22.04.2025 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, яке на даний час не відбуте.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, береться до уваги обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є рецедив злочинів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 164 КК України, а саме у виді обмеження волі на певний строк та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року, з врахуванням положень п. 5 ч.1 ст. 72 КК України.

Таке покарання буде відповідати особі обвинуваченого і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. ст. 69, 75 КК України, судом не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у даному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1