Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №157/930/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/930/26

Провадження №3/157/403/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., поліцейського Приймака В.А., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося у тому, що останній 21 квітня 2026 року близько 18 год 00 хв по вул. Незалежності у с. Стобихівка Камінь-Каширського району керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Lifan LF-150-LE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та без мотошолому, чим порушив вимоги пунктів 2.1, 2.3 «г» Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, і пояснив, що доказом скоєння правопорушення є відеозаписи з місця події, які були зафіксовані відеокамерою, що встановлено неподалік магазину у с. Стобихівка, та просив застосувати до ОСОБА_1 найсуворіше стягнення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала, у той же час пояснила, що особисто не бачила доказів, які б свідчили, що саме її син ОСОБА_2 , якому 10 років, керував мотоциклом, оскільки на відеоазписі не видно обличчя дитини, яка керує мотоциклом. Як їй пояснив її син, то він взяв мотоцикл без дозволу та ним керував. На той час вона була на заробітках, а її чоловік, батько дитини, - на роботі, і син, прийшовши зі школи, взяв мотоцикл без дозволу. Це вперше мав місце такий випадок, з сином проведена бесіда, у тому числі за участю представника органу опіки та піклування, і більше такого не повториться.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, крім визнання вини нею самою, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписів вбачається, що ОСОБА_2 21 квітня 2026 року керував по вул. Незалежності у с. Стобихівка Камінь-Камінь-Каширського району мотоциклом без мотошолому.

Та обставина, що на відеозаписі не видно обличчя особи, яка керувала мотоциклом, не може бути достатнім доказом того, то цим транспортним засобом у вказані у протоколі про адміністративне правопорушення час та день керувала інша особа, оскільки цей відеозапис містить інші характерні ознаки, які у своїй сукупності вказують на керування мотоциклом дитиною ОСОБА_2 , а саме наявність наплічника, який був в особи як під час керування мотоциклом, так і під час подій, які передували такому керуванню - переміщання мотоцикла, тримаючи його кермо в руках, відсутність на особі мотошолому в обох випадках, та наявність тотожних ознак транспортного засобу, який відображений на відеозаписах під час переміщення мотоцикла в руках і під час керування особою цим же мотоциклом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину фактично визнала, не працевлаштована, вважаю за достатнє та необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що встановлений санкцією частини статті закону, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності, тобто у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк