Вирок від 09 червня 2026 р. у справі №742/2125/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

Дата: 09 червня 2026 р.

Справа: №742/2125/26

Суддя: ДАВИДЧУК Д. П.

Провадження № 1-кп/742/470/26

Єдиний унікальний № 742/2125/26

ВИРОК

Іменем України

10 червня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката ОСОБА_4

прокурора – ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270330000113 від 10.02.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01.10.2025 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

-23.12.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки та штрафу в розмірі 17 000 грн;

-09.03.2026 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць та штрафу в розмірі 17 000 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

I.Формулювання обвинувачення, яке визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, на початку квітня 2025 року перебуваючи в селі Колісники Прилуцького району на узбіччі дороги знайшов набої, а саме патрони калібру 5,45 мм у кількості 66 одиниць та патрони калібру 7,62*54 мм у кількості 61 одиниця, а також корпус гранати Ф-1 без запалу, та шляхом привласнення знайденого, забрав їх у власне користування, тим самим незаконно придбав боєприпаси та вибухову речовину.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на носіння та зберігання боєприпасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що знайдені та привласнені ним предмети є боєприпасами та вибуховою речовиною, переніс знайдене в приміщення свого житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав у капроновій шкарпетці, яку помістив до шафи в одній із кімнат, до 19.02.2026.

19.02.2025 в період часу з 17 год 55 хв по 18 год 36 хв в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, патрони калібру 5,45 мм у кількості 66 одиниць та патрони калібру 7,62*54 мм у кількості 61 одиниця.

У відповідності до висновку експерта від 24.02.2026 № СЕ-19/125-26/2234-БЛ патрони в кількості шістдесяти одного є боєприпасами. П`ятдесят три патрони з маркувальними позначеннями «188 89» та «60 83» з шістдесяти одного є бойовими 7,62 мм (7,62х54R) гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР. Вісім з патронів з маркувальними позначеннями «188 85» з шістдесяти одного є бойовими 7,62 мм (7,62х54R) гвинтівочними патронами з модернізованими трасуючими кулями «Т-46М» зразка 1974 року, виробництва СРСР. Надані на дослідження патрони можуть використовуватися як для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 мм (7,62х54R), а саме: гвинтівок, карабінів та кулеметів, так і для стрільби з нарізної мисливської зброї калібру 7,62 мм (7,62х54R), а саме: гвинтівок та карабінів. Патрони придатні до стрільби. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом.

У відповідності до висновку експерта від 24.02.2026 № СЕ-19/125-26/2233-БЛ надані на дослідження предмети в кількості 66 (шістдесят шість) штук є боєприпасами. Два з шістдесяти шістьох патронів, що надані на дослідження з маркуванням «3 90» є 5,45 мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами спорядженими трасуючими кулями. Шістдесят чотири з шістдесяти шести патронів, що надані на дослідження, з маркуванням «17 90» - 1 шт., «539 93» - 3 шт., «270 89» - 6 шт., «60 86» - 8 шт., «270 84» - 18 шт. та «270 81» - 28 шт. є 5,45 мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками. Надані на дослідження патрони призначені для проведення пострілів з бойової зброї калібру 5,45 (5,45х39), а саме: автоматів, кулеметів. Патрони придатні до стрільби.

У відповідності до висновку експерта від 24.02.2026 № КСЕ-19/125-26/2167 наданий на дослідження предмет є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який вибуховим пристроєм не являється та до категорії боєприпасів не відноситься. Речовина, яка міститься в корпусі гранаті Ф-1 є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності – тротилом. Бризантна вибухова речовина нормальної потужності – тротил, що міститься в наданому на дослідження корпусі гранати Ф-1, придатна до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у носінні, зберігання та придбанні боєприпасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, на початку червня 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу автодороги сполученням «Київ-Суми» неподалік с. Колісники Прилуцького району знайшов 5 (п`ять) дерев`яних ящиків в середині яких знаходились патрони калібру 7,62-мм (7,62х39мм) в загальній кількості 7241 (сім тисяч двісті сорок одна) шт., 5 (п`ять) РПГ-22, 1 (одну) РПГ-7 з оптичним прицілом ПГО 7-В, 2 (дві) тротилові шашки вагою 400 г. та шляхом привласнення знайденого, забрав їх у власне користування, тим самим придбав вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові пристрої та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що знайдені та привласнені ним предмети є вогнепальною зброєю, боєприпасами, вибуховими пристроями та вибуховою речовиною, перевіз один дерев`яний ящик з патронами калібру 7,62-мм (7,62х39мм) в кількості 1376 шт. та двома тротиловими шашками вагою 400 г. кожна, та РПГ-22 1 шт. до закинутого місця поблизу місцевого цвинтарю в м. Ічня та умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 19.03.2026. Другий дерев`яний ящик з патронами калібру 7,62-мм (7,62х39мм) в кількості 4609 шт., РПГ-22 2 шт., 1 (одну) РПГ-7 з оптичним прицілом ПГО 7-В переніс до закинутої території біля автошляху в напрямку міста Ніжин та умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 19.03.2026. Третій дерев`яний ящик з 7,62-мм (7,62х39мм) в кількості 1256 шт., РПГ-22 2 шт. переніс до закинутої двоповерхової будівлі в с. Замістя Приулуцького району та умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 19.03.2026.

19.03.2025 в період часу з 11 год 00 хв по 12 год 10 хв в ході проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, поблизу місцевого цвинтарю під бетонним покриттям цегляної недобудови працівниками поліції виявлено дерев`яний ящик в середині якого знаходись набої калібру 7,62 в загальній кількості 1376 (тисяча триста сімдесят шість) одиниць, ручна реактивна протитанкова граната РПГ-22, тротилові шашки в кількості 2 штуки (з позначкою 400г.).

19.03.2025 в період часу з 12 год 57 хв по 14 год 07 хв в ході проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська область, Прилуцький р-н., с. Заїзд, на відкритій ділянці місцевості, під бетонним покриттям цегляної недобудови працівниками поліції виявлено 2 (два) дерев`яних ящики в середині яких знаходились набої калібру 7,62 в загальній кількості 4609 (чотири тисячі шістсот дев`ять) одиниць, ручний протитанковий гранатомет РПГ-7 з оптичним прицілом ПГО-7В, реактивні протитанкові кумулятивні гранати РПГ-22 в загальній кількості 2 (дві) шт.

19.03.2025 в період часу з 14 год 42 хв по 15 год 19 хв в ході проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська область, Прилуцький р-н., с.Замістя, в середині закинутої двоповерхової недобудови працівниками поліції виявлено 2 (два) дерев`яних ящики в середині яких знаходились набої калібру 7,62 в загальній кількості 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) шт. та реактивні протитанкові кумулятивні гранати РПГ-22 в кількості 2 (дві) шт.

Відповідно до висновку експерта від 25.03.2026 № СЕ-19/125-26/3519-БЛ надані на дослідження 100 предметів є боєприпасами. Надані на дослідження сто патронів – є бойовими 7,62-мм (7,62х39мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Два патрони виробництва СРСР, 1970 та 1978 років випуску. Дев`яносто вісім патронів виробництва Республіки Болгарія, 2021 року випуску. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 мм (7,62х39мм), а саме: автоматів, карабінів та ручних кулеметів. Патрони придатні до стрільби.

Згідно з висновком експерта від 25.03.2026 № СЕ-19/125-26/3506-ВТХ наданий на дослідження предмет є реактивною протитанковою кумулятивною гранатою РПГ-22. Реактивна протитанкова кумулятивна РПГ-22 має військове призначення, відноситься до категорії боєприпасів та є вибуховим пристроєм промислового виготовлення.

У відповідності до висновку експерта від 25.03.2026 № СЕ-19/125-26/3538-БЛ надані на дослідження сто патронів є боєприпасами. Сто патронів, наданих на дослідження з маркувальними позначеннями: «10 21»-87 шт., «3 70»-9 шт., «17 75»-2 шт., «539 65»-1 шт., «270 71»-1 шт., є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони призначені для стрільби з бойової зброї, а саме автоматів, карабінів та кулеметів відповідного калібру. Патрони придатні для стрільби.

У відповідності до висновку експерта від 24.03.2026 № СЕ-19/125-26/3508-БЛ надані на дослідження патрони в кількості п`ятсот є боєприпасами – бойовими проміжними патронами калібру 7,62-мм (7,62х39) з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони призначені для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби.

У відповідності до висновку експерта від 25.03.2026 № СЕ-19/125-26/3504-ВТХ наданий на дослідження предмет є реактивною протитанковою кумулятивною гранатою РПГ-22. Реактивна протитанкова кумулятивна РПГ-22 є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, має військове призначення та відноситься до категорії боєприпасів.

У відповідності до висновку експерта від 24.03.2026 № СЕ-19/125-26/3503-ВТХ наданий на дослідження предмет є реактивною протитанковою кумулятивною гранатою РПГ-22. Реактивна протитанкова кумулятивна РПГ-22 має військове призначення, відноситься до категорії боєприпасів та є вибуховим пристроєм промислового виготовлення.

У відповідності до висновку від 25.03.2026 № СЕ-19/125-26/3526-БЛ надані на дослідження сто патронів є боєприпасами – бойовими 7,62-мм (7,62х39мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками: 91 із них – виробництва акціонерного товариства «Arsenal», Болгарія, 2021 року випуску; 4 із них – виробництва Луганського верстатобудівельного заводу, СРСР, 1970, 1974 та 1975 років випуску; 3 із них – виробництва Тульського патронного заводу, СРСР, 1963, 1973 та 1990 років випуску; 1 із них – виробництва машинобудівного заводу ім. леніна, СРСР, 1970 року випуску; 1 із них – виробництва Барнаульського верстатобудівельного заводу, СРСР, 1975 року випуску. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 (7,62х39мм), а саме: автоматів, карабінів та кулеметів. Патрони придатні до стрільби.

У відповідності до висновку експерта від 25.03.2026 № СЕ-19/125-26/3507-ВТХ наданий на дослідження предмет є реактивною протитанковою кумулятивною гранатою РПГ-22. Реактивна протитанкова кумулятивна РПГ-22 має військове призначення, відноситься до категорії боєприпасів та є вибуховим пристроєм промислового виготовлення.

У відповідності до висновку експерта від 24.03.2026 № СЕ-19/125-26/3510-ВТХ наданий на дослідження предмет є реактивною протитанковою кумулятивною гранатою РПГ-22. Реактивна протитанкова кумулятивна РПГ-22 має військове призначення, відноситься до категорії боєприпасів та є вибуховим пристроєм промислового виготовлення.

У відповідності до висновку експерта від 26.03.2026 № СЕ-19/125-26/3505-БЛ наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю безвідкатного типу – ручним протитанковим гранатометом РПГ-7В № ЛВ-925 калібру 40 мм, 1980 року випуску з оптичним прицілом ПГО-7В № НОМЕР_1 1972 року випуску. Наданий на дослідження предмет перебуває в справному стані його частини та механізми придатні для забезпечення пострілів.

У відповідності до висновку експерта від 26.03.2026 № СЕ-19/125-26/3522-БЛ триста дев`ять патронів є боєприпасами – 7,62 мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.

У відповідності до висновку експерта від 25.03.2026 № СЕ-19/125-26/3539-БЛ надані на дослідження патрони в кількості п`ятсот є боєприпасами – бойовими проміжними патронами калібру 7,62-мм (7,62х39) з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони призначені для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби.

У відповідності до висновку експерта від 27.03.2026 № КСЕ-19/125-26/3576 надана на дослідження речовина є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності – тротилом, конструктивно оформленим у дві стандартні 400 грамові тротилові шашки масою 398,9 г та 401,5г. Надана на дослідження бризантна вибухова речовина нормальної потужності – тротил, здатна до вибухового перетворення.

У відповідності до висновку експерта від 25.03.2026 № СЕ-19/125-26/3541-БЛ двісті сімдесят шість патронів є боєприпасами. Двісті сімдесят п`ять патронів з маркувальними позначеннями «10 21», «3 70», «711 82», «539 63», «270 72», «270 73», та «270 74» з двісті сімдесяти шести, наданих на дослідження, є бойовими 7,62-мм (7,62х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, промислового виробництва. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 мм (7,62х39), а саме: автоматів, самозарядних карабінів та ручних кулеметів. Один патрон з маркувальними позначеннями «3 82» з двісті сімдесяти шести, наданих на дослідження, є бойовим 5,45-мм (5,45х39) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виробництва. Патрон призначений для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5,45 мм (5,45х39), а саме: автоматів та ручних кулеметів. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.

У відповідності до висновку експерта від 27.03.2026 № СЕ-19/125-26/3540-БЛ надані на дослідження сто патронів є боєприпасами. Дев`яносто дев`ять патронів калібру 7,62 мм (7,62х39), наданих на дослідження з маркувальними позначеннями: «10 21» - 95 шт., «3 70» - 1 шт., «539 73» - 1 шт., «270 74» - 1 шт., «270 70» - 1 шт. – є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Один патрон з маркувальними позначенням «270 00», калібру 5,45-мм (5,45х39) – є бойовим проміжним патроном з кулею підвищеної пробивної здатності. Дев`яносто дев`ять патронів калібру 7,62 (7,62х39) надані на дослідження призначені для стрільби з бойової зброї, а саме автоматів, карабінів та кулеметів відповідного калібру. Один патрон калібру 5,45-мм (5,45х39) призначений для стрільби з бойової зброї, а саме автоматів та кулеметів відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби.

У відповідності до висновку експерта від 30.03.2026 № СЕ-19/125-26/3535-БЛ надані на дослідження сто предметів є боєприпаси – бойовими 7,62-мм (7,62х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва: 1 із них – Барнаульського верстатобудівельного заводу, СРСР, 1975 року випуску; 2 із них – Луганського верстатобудівельного заводу, СРСР, 1974 року випуску; 97 із них – акціонерного товариства «Arsenal» Республіки Болгарія, 2021 року випуску. Патрони можуть використовуватись для стрільби як з бойової так і з мисливської нарізної зброї калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), а саме: автоматів, карабінів (бойових і мисливських) та ручних кулеметів. Надані на дослідження сто патронів придатні до стрільби.

У відповідності до висновку експерта від 07.04.2026 № СЕ-19/125-26/3531-БЛ п`ятсот патронів надані на дослідження є боєприпасами – 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.

У відповідності до висновку експерта від 31.03.2026 № СЕ-19/125-26/3509-БЛ п`ятсот патронів, що надані на дослідження є боєприпасами – 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.

У відповідності до висновку експерта від 02.04.2026 № СЕ-19/125-26/3512-БЛ п`ятсот патронів, що надані на дослідження є боєприпасами – 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.

У відповідності до висновку експерта від 01.04.2026 № СЕ-19/125-26/3511-БЛ п`ятсот патронів, що надані на дослідження є боєприпасами – 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.

У відповідності до висновку експерта від 01.04.2026 № СЕ-19/125-26/3515-БЛ надані на дослідження сто предметів є боєприпасами. Дані боєприпаси є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, калібру 7,62х39 мм, призначені для стрільби з бойової зброї – карабінів, автоматів та кулеметів відповідного калібру, також можуть використовуватись для стрільби з мисливських карабінів відповідного калібру. Надані на дослідження патрони до стрільби придатні.

У відповідності до висновку експерта від 03.04.2026 № СЕ-19/125-26/3537-БЛ надані на дослідження п`ятсот предметів є боєприпасами. Дані боєприпаси є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, калібру 7,62х39 мм, призначені для стрільби з бойової зброї – карабінів, автоматів та кулеметів відповідного калібру, також можуть використовуватись для стрільби з мисливських карабінів відповідного калібру. Надані на дослідження патрони до стрільби придатні.

У відповідності до висновку експерта від 03.04.2026 № СЕ-19/125-26/3517-БЛ п`ятсот патронів, що надані на дослідження є боєприпасами – 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.

У відповідності до висновку експерта від 06.04.2026 № СЕ-19/125-26/3518-БЛ п`ятсот п`ятдесят шість патронів, що надані на дослідження є боєприпасами – 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.

У відповідності до висновку експерта від 08.04.2026 № СЕ-19/125-26/3536-БЛ п`ятсот патронів, що надані на дослідження є боєприпасами – 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.

У відповідності до висновку експерта від 02.04.2026 № СЕ-19/125-26/3513-БЛ п`ятсот патронів, що надані на дослідження є боєприпасами. П`ятсот патронів, що надані на дослідження є бойовими 7,62-мм (7,62х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, промислового виробництва. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 7,62 мм (7,62х39), а саме: автоматів, самозарядних карабінів та ручних кулеметів. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.

У відповідності до висновку експерта від 03.04.2026 № СЕ-19/125-26/3523-БЛ п`ятсот патронів, що надані на дослідження є боєприпасами – 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи в лісосмузі поблизу автодороги сполученням «Київ—Суми» (неподалік від м. Прилуки Чернігівської області, в районі дачних кооперативів) з попередньо знайденого, в серпні 2025 року, дерев`яного ящика зеленого кольору в якому знаходились ручні гранати, взяв предмети схожі на гранати РГД-5 в кількості 4 штуки, гранати Ф-1 в загальній кількості 3 штуки та 7 запалів ручних гранат, поклав їх до свого рюкзака, тим самим незаконно придбав гранати Ф-1 та РГД-5 без передбаченого законом дозволу та переніс їх при собі до відкритій ділянці місцевості поблизу кладовище в районі мікрорайону «Сороченці» за координатами: 50.6179414, 32.3795756.

В подальшому ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів 19.02.2026 на відкритій ділянці місцевості поблизу кладовища в районі мікрорайону «Сороченці» за координатами: 50.6179414, 32.3795756, в період часу з 13 год. 15 хв. до 13 год. 40 хв. зустрівся за попередньою домовленістю з особою з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, який діє на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом, з метою викриття злочину, який передав йому грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, що були вручені для проведення контролю за вчиненням злочину, з метою придбання у ОСОБА_3 боєприпасів – гранат РГД-5 та Ф-1 загальною кількість 7 штук та запалів ручних гранат загальною кількість 7 штук.

Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут боєприсів, діючи умисно та цілеспрямовано 19.02.2026, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу кладовища в районі мікрорайону «Сороченці» за координатами: 50.6179414, 32.3795756, збув ОСОБА_6 предмети схожі на гранати РГД-5 в кількості 4 штуки, гранати Ф-1 в загальній кількості 3 штуки та 7 запалів ручних гранат.

У відповідності до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125-26/2160-ВТХ від 20.02.2026 наданий на дослідження предмет є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Наданий на дослідження предмет є запалом ручних гранат УЗРГМ. Надані на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ, являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

У відповідності до висновку експерта від 25.02.2026 № СЕ-19/125-26/2165-ВТХ наданий на дослідження предмет є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5. Наданий на дослідження предмет є запалом ручних гранат УЗРГМ. Надані на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ, являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

У відповідності до висновку експерта від 25.02.2026 № СЕ-19/125-26/2169-ВТХ наданий на дослідження предмет є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5. Наданий на дослідження предмет є запалом ручних гранат УЗРГМ. Надані на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ, являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

У відповідності до висновку експерта від 25.02.2026 № СЕ-19/125-26/2162-ВТХ наданий на дослідження предмет є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Наданий на дослідження предмет є запалом ручних гранат УЗРГМ-2. Надані на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ-2 являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1. Надані на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ-2, являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

У відповідності до висновку експерта від 25.02.2026 № СЕ-19/125-26/2174-ВТХ наданий на дослідження предмет є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Наданий на дослідження предмет є запалом ручних гранат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) УЗРГМ. У конструктивному поєднанні надані корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів.

У відповідності до висновку експерта від 26.02.2026 № СЕ-19/125-26/2176-ВТХ наданий на дослідження предмет є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5. Наданий на дослідження предмет є запалом ручних гранат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) УЗРГМ-2. У конструктивному поєднанні надані на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запал ручних гранат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) УЗРГМ-2 є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

У відповідності до висновку експерта від 26.02.2026 № СЕ-19/125-26/2172-ВТХ наданий на дослідження предмет є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5. Наданий на дослідження предмет є запалом ручних гранат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) УЗРГМ-2. У конструктивному поєднанні надані на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запал ручних гранат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) УЗРГМ-2 є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у носінні, придбанні та збуті боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та у носінні, придбанні та збуті боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення сторона обвинувачення посилалася на визнання ОСОБА_3 своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та визначений сторонами обсяг доказів, що підлягають дослідженню згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Під час судових дебатів прокурор вважав зазначені обставини достатніми для того, щоб поза розумним сумнівом довести винуватість ОСОБА_3 у висунутому обвинуваченні в повному обсязі.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, погодився на недоцільність дослідження доказів у кримінальному провадженні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного та позицій сторони захисту, сторони обвинувачення, судом здійснено дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме допиту обвинуваченого, дослідження характеризуючи даних та документів.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та докази на їх підтвердження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_3 негативно оцінив вчинене ним діяння, засудив свою поведінку та висловив жаль з приводу скоєного. Запевнив, що зробив висновки з вчиненого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, враховуючи показання обвинуваченого та співставивши їх з фактичними обставинами справи, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та носіння, придбання та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ІV. Правова кваліфікація дій обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує як носіння, зберігання та придбання боєприпасів, вибухових пристроїв, вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та носіння, придбання та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

V. Мотиви призначення покарання та обставини, які суд враховує при призначенні покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відтак, в силу ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення належить до тяжких злочинів.

Обставини, які характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг щодо нього не надходило, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 01.10.2025 — Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 23.12.2025 — Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки та штрафу в розмірі 17 000 грн; 09.03.2026 — Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць та штрафу в розмірі 17 000 грн.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання в обвинувальному акті зазначено рецидив злочинів. Згідно зі ст. 34 КК України рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 раніше судимий 01.10.2025 — Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 23.12.2025 — Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки та штрафу в розмірі 17 000 грн; 09.03.2026 — Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць та штрафу в розмірі 17 000 грн.

Зазначені кримінальні правопорушення за суб`єктивною стороною характеризується як умисний злочин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України за формою вини також є умисним злочином, а відтак суд вважає доведеним існування рецидиву злочинів як обставини, яка обтяжує покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого, який у судовому засіданні різко негативно оцінив вчинене ним діяння та висловив щирий жаль з приводу цього, та активне сприяння розкриттю злочину.

Інші обставини, що враховуються при призначенні покарання.

Вироком від 01.10.2025 Ічнянського районного суду Чернігівської області судимий за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 до покарання у виді 4 років позбавлення волі; вироком від 23.12.2025 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області судимий за ч.1 ст.309 КК України, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки та штрафу у розмірі 17000 грн.; вироком від 09.03.2026 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області судимий за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць та штрафу у розмірі 17000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд враховує обставини, що вказані у розділі V. вироку. Тому, з урахуванням обставин вказаного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, за наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, та обставини, що обтяжує покарання суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується принципом часткового складання покарань та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2026 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 місяці та штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

VI. Процесуальні витрати.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судові експертизи: № СЕ-19/125-26/2234-БЛ від 24.02.2026, № СЕ-19/125-26/2233-БЛ від 24.02.2026, № КСЕ-19/125-26/2167 від 24.02.2026, № СЕ-19/125-26/3519-БЛ від 25.03.2026, № СЕ-19/125-26/3506-ВТХ від 25.03.2026, № СЕ-19/125-26/3538-БЛ від 25.03.2026, № СЕ-19/125-26/3508-БЛ від 24.03.2026, № СЕ-19/125-26/3504-ВТХ від 25.03.2026, № СЕ-19/125-26/3503-ВТХ від 24.03.2026, № СЕ-19/125-26/3526-БЛ від 25.03.2026, № СЕ-19/125-26/3507-ВТХ від 25.03.2026, № СЕ-19/125-26/3510-ВТХ від 24.03.2026, № СЕ-19/125-26/3505-БЛ від 26.03.2026, № СЕ-19/125-26/3522-БЛ від 26.03.2026, № СЕ-19/125-26/3539-БЛ від 25.03.2026, № КСЕ-19/125-26/3576 від 27.03.2026, № СЕ-19/125-26/3541-БЛ від 25.03.2026, № СЕ-19/125-26/3540-БЛ від 27.03.2026, № СЕ-19/125-26/3535-БЛ від 30.03.2026, № СЕ-19/125-26/3531-БЛ від 07.04.2026, № СЕ-19/125-26/3509-БЛ від 31.03.2026, № СЕ-19/125-26/3512-БЛ від 02.04.2026, № СЕ-19/125-26/3511-БЛ від 01.04.2026, № СЕ-19/125-26/3515-БЛ від 01.04.2026, № СЕ-19/125-26/3537-БЛ від 03.04.2026, № СЕ-19/125-26/3517-БЛ від 03.04.2026, № СЕ-19/125-26/3518-БЛ від 06.04.2026, № СЕ-19/125-26/3536-БЛ від 08.04.2026, № СЕ-19/125-26/3513-БЛ від 02.04.2026, № СЕ-19/125-26/3523-БЛ від 03.04.2026, № СЕ-19/125-26/2160-ВТХ від 20.02.2026, № СЕ-19/125-26/2165-ВТХ від 25.02.2026, № СЕ-19/125-26/2169-ВТХ від 25.02.2026, № СЕ-19/125-26/2162-ВТХ від 25.02.2026, № СЕ-19/125-26/2174-ВТХ від 25.02.2026, № СЕ-19/125-26/2176-ВТХ від 26.02.2026 та № СЕ-19/125-26/2172-ВТХ від 26.02.2026, на загальну суму 107 859,4 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 107 859,4 грн.

VIІ. Речові докази

Речові доказі у кримінальному провадженні:

-телефон марки ZTE, який на момент вилучення був під паролем, поміщений до спецпакету НПУ № NPU6041636; грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень купюрами номіналом по 1000 ( одній тисячі ) гривень № ГП 4023946; №AT 6427205; БР 0442022; МА 1922128; ЄП 5558762 ТА № АИ 7366827 визнані речовим доказом постановою слідчого від 19.02.2026 (а.с. 69).

-корпус гранати Ф-1 та його первинне упакування, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером № 2998770 на якому зроблено напис: «ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНО» До висновку експерта N? CE-19/125-26/2160-ВТX. Корпус гранати Ф-1 та первинне упакування», підпис судового експерта ОСОБА_8 , зазначено СРДР № 12026270330000113 від 10.02.2026, з прикріпленою до краю пакета довідкою про категорію небезпечності виявлених матеріалів, в якій зазначено, що упакований об?єкт є обмежено небезпечним, а також запал УЗРГМ та його первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером № 2998771 на якому зроблено напис: «ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНО» До висновку експерта № CE-19/125-26/2160-ВТХ. Запал УЗРГМ та первинне упакування, підпис судового експерта ОСОБА_9 , зазначено ЄРДР N? 12026270330000113 від 10.02.2026, з прикріпленою до краю пакета довідкою про категорію небезпечності виявлених матеріалів визнані речовим доказом постановою слідчого від 20.02.2026 передані на відповідальне зберігання складу в/ч НОМЕР_2 (а.с. 71-73).

-корпус гранати Ф-1 та його первинне упакування, упаковані спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером № 2998746 на якому зроблено напис: «ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНО» До висновку експерта № CE-19/125-26/2162-ВTХ. Корпус гранати Ф-1 та первинне упакування» підпис судового експерта ОСОБА_9 , зазначено ЄРДР № 12026270330000113 від 10.02.2026, з прикріпленою до краю пакета довідкою про категорію небезпечності виявлених матеріалів, в якій зазначено, що упакований об?єкт є обмежено небезпечним, а також запал УЗРГМ-2 та його первинне упакування упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером № 2998747 на якому зроблено напис: «ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНО» Д висновку експерта № CЕ-19/125-26/2162-ВТХ. Запал УЗРГМ-2 та первинне упакування, підпис судового експерта ОСОБА_9 , зазначено ЄРДР № 12026270330000113 від 10.02.2026, з прикріпленою до краю пакета довідкою п категорію небезпечності виявлених матеріалів, в якій зазначено, що упакований об?єкт є небезпечним визнані речовим доказом постановою слідчого від 25.02.2026 передані на відповідальне зберігання складу в/ч НОМЕР_2 (а.с. 77-79).

-корпус гранати РГД-5 та його первинне упакування, упаковані спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером № 2998757 на якому зроблено напис: «ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНО» До висновкуексперта № CE-19/125-26/2165-ВТХ. Корпус гранати РГД-5 та первинне упакування», № 12026270330000113 від 10.02.2026, з прикріпленою до краю пакета довідкою про категорію небезпечності виявлених матеріалів, в якій зазначено, що упакований об?єкт є обмежено небезпечним, а також запал УЗРГМ та його первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби MBC України з індивідуальним номером № 2998758 на якому зроблено напис: «ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНО» До висновку експерта № CE-19/125-26/2165-ВТХ. Запал УЗРГМ та первинне упакування, підпис судового експерта ОСОБА_9 , зазначено ЄРДР N? 12026270330000113 від 10.02.2026, з прикріпленою до краю пакета довідкою про категорію небезпечності виявлених матеріалів, в якій зазначено, що упакований об?єкт є небезпечним визнані речовим доказом постановою слідчого від 25.02.2026 передані на відповідальне зберігання складу в/ч НОМЕР_2 (а.с. 83-85).

-корпус гранати РГД-5 та його первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером № 2998740 на якому зроблено напис: «ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНО» До висновку експерта N? CЕ-19/125-26/2176-ВТХ. Корпус гранати РГД-5 та первинне упакування», № 12026270330000113 від 10.02.2026, з прикріпленою до краю пакета довідкою про категорію небезпечності виявлених матеріалів, в якій зазначено, що упакований об?єкт є обмежено небезпечним, а також запал УЗРГМ-2 та його первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з якому роблено напис: «ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНО» До висновку експерта № CE-19/125-26/2176-ВТХ. Запал УЗГМ та первинне упакування, підпис судового експерта ОСОБА_10 , зазначено ЄРДР № 12026270330000113 від 10.02.2026, з прикріпленою до краю пакета довідкою про категорію небезпечності виявлених матеріалів, в якій зазначено, що упакований об?єкт є небезпечним визнані речовим доказом постановою слідчого від 26.02.2026 передані на відповідальне зберігання складу в/ч НОМЕР_2 (а.с. 89-91).

-корпус гранати РГД-5 та його первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером № 2998743 на якому зроблено напис: «ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНО» До висновку експерта № CE-19/125-26/2172-ВТХ. Корпус гранати РГД-5 та первинне упакування» № 12026270330000113 від 10.02.2026, з прикріпленою до краю пакета довідкою про категорію небезпечності виявлених матеріалів, в якій зазначено, що упакований об?єкт с обмежено небезпечним. а також запал УЗРГМ та його первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером № 2998742 на якому зроблено напис: «ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНО» До висновку експерта № CЕ-19/125-26/2172-ВТХ. Запал УЗГМ та первинне упакування, підпис судового експерта ОСОБА_10 , зазначено ЄРДР № 12026270330000113 від 10.02.2026, з прикріпленою до краю пакета довідкою про категорію небезпечності виявлених матеріалів, визнані речовим доказом постановою слідчого від 26.02.2026 передані на відповідальне зберігання складу в/ч НОМЕР_2 (а.с. 95-96).

-корпус гранати Ф-1 та його первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером № 2998745 на якому зроблено напис: «ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНО» До висновку експерта № CE-19/125-26/2174-ВТХ. Корпус гранати РГД-5 та первинне упакування», підпис судового експерта ОСОБА_10 , з прикріпленою до краю пакета довідкою про категорію небезпечності виявлених матеріалів, якій зазначено, що упаваний об?єкт с обмежено небезпечним, а також запал УЗРГМ та його первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером № 2998744 на якому зроблено напис: «ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНО» До висновку експерта № CЕ-19/125-26/2174-ВТХ. Запал УЗГМ та первинне упакування, підпис судового експерта ОСОБА_10 , зазначено № 12026270330000113 від 10.02.2026, з прикріпленою до краю пакета довідкою про категорію небезпечності виявлених матеріалів, в якій зазначено, що упакований об?єкт є небезпечним - речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026270330000113 від 10.02.2026 визнані речовим доказом постановою слідчого від 25.02.2026 передані на відповідальне зберігання складу в/ч НОМЕР_2 (а.с. 100-102).

-корпус гранати РГД-5 та його первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером №2998755 на якому зроблено напис: «ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНО» До висновку експерта N? CE-19/125-26/2169-ВТХ. Корпус гранати РГД-5 та первинне упакування», підпис судового експерта ОСОБА_9 , зазначено ЄРДР № 12026270330000113 від 10.02.2026, з прикріпленою до краю пакета довідкою про категорію небезпечності виявлених матеріалів, в якій зазначено, що упакований об?єкт є обмежено небезпечним, а також запал УЗГМ та його первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з № 2998756 на якому зроблено напис: «ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНО» До висновку експерта N? CЕ-19/125-26/2169-ВТX. Запал УЗРГМ та первинне упакування, підпис судового експерта ОСОБА_9 , зазначено ЄРДР № 12026270330000113 від 10.02.2026, з прикріпленою до краю пакета довідкою про категорію небезпечності виявлених матеріалів, в якій зазначено, що упакований об?єкт є небезпечним визнані речовим доказом постановою слідчого від 25.02.2026 передані на відповідальне зберігання складу в/ч НОМЕР_2 (а.с. 106-103).

-90 патронів калібру 7,62 мм (7,62?39 мм), 5 гільз та 5 демонтованих патронів разом із первинним пакуванням поміщено до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 5841058; 478 патронів калібру 7,62 мм (7,62?39 мм), 10 гільз, 12 демонтованих патронів упаковано в спеціальний пакет з биркою (QF.19/125-7.4-01.00.1); 83 патрони калібру 7,62 мм (7,62?39 мм), складові 8 демонтованих патронів, 8 гільз, частини 1 демонтованого патрона разом із первинним пакуванням поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС № 3159833; 289 патронів калібру 7,62 мм (7,62?39 мм), 10 гільз, 10 демонтованих патронів у пакеті № 2577313 упаковано в первинну упаковку з паперовою биркою (QF.19/125-7.4-01.00.1); 92 патрони калібру 7,62 мм (7,62?39 мм), 4 стріляні гільзи та 4 демонтовані патрони в пакеті № 2577174 разом із первинним пакуванням поміщено до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 3159832; 490 патронів калібру 7,62 мм (7,62?39 мм), 10 гільз разом із первинним пакуванням поміщено до пакета Експертної служби МВС України № 1697504; пакет Експертної служби МВС України № 2716147 зі складовими 9 демонтованих патронів та 7 гільз поміщено до спеціального пакета № 1778690; 80 патронів, 10 гільз, 10 демонтованих патронів у пакеті № 2716146 разом із первинним пакуванням поміщено до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 5841056; 490 патронів калібру 7,62 мм (7,62?39 мм), 10 гільз та первинне пакування поміщено до полімерного пакета Експертної служби МВС України № 6292685; 259 патронів калібру 7,62 мм (7,62?39 мм), 10 гільз, одна куля, спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2715383 зі складовими 8 демонтованих патронів та первинне пакування поміщено до полімерного пакета Експертної служби МВС України № 6332878; 476 патронів, 10 гільз та 14 демонтованих патронів у пакеті № 2577310 поміщено в первинне пакування та перемотано ниткою з паперовою биркою (QF.19/125-7.4-01.00.1); 479 патронів, 10 гільз та 14 демонтованих патронів у пакеті № 2577311 упаковано в первинну упаковку, перев`язану ниткою з паперовою биркою (QF.19/125-7.4-01.00.1); 87 патронів калібру 7,62?39 мм, їх первинне пакування, частини 6 демонтованих патронів та 6 стріляних гільз упаковано в пакет Експертної служби МВС України № 3159831; гранатомет, паперова бирка, пломбувальний елемент та паперовий конверт із протяжками каналу ствола упаковано до прозорого полімерного пакета, горловина якого перев`язана білою ниткою, вільні кінці якої заклеєні паперовою биркою (QF.19/125-7.4-01.00.1), як речові докази у кримінальному провадженні № 12026270330000113 від 10.02.2026, та поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області визнані речовим доказом постановою слідчого від 04.04.2026 та поміщені до камери зберігання речових доказів РВП ГУНП в Чернігівській області (а.с. 138-145).

-уламки корпусу гранати Ф-1 та його первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером № 2998764 на якому зроблено напис: «До висновку експерта N? КСЕ-19/125- 26/2167. Уламки корпусу гранати Ф-1 та первинне упакування», підпис судового експерта ОСОБА_8 , зазначено N? 12026270330000113 від 10.02.2026, з прикріпленою до краю пакета довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, визнані речовим доказом постановою слідчого від 20.02.2026 та поміщені до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.с. 151).

-сорок дев?ять патронів, шість гільз, два паперові конверти зі складовими частинами шести демонтованих патронів та первинне упакування після проведення дослідження, упаковані до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 6332874, клапан якого заклеєно. У відповідних графах бирки виконані один підпис і друковані та рукописні пояснюючі написи наступного змісту: «Чернігівський НДЕКЦ МВС України Інф. про об?єкт (№ к/п) 12026270330000113, сорок чотири патрони, десять гільз, дванадцять демонтованих патронів в спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2715332, після проведення дослідження, упаковані в первинне упакування, який біля нижнього краю перев?язаний ниткою білого кольору, а її вільні кінці заклеєні в складеній паперовій бирці (QF.19/125-7.4-01.00.1) визнані речовим доказом постановою слідчого від 24.02.2026 та поміщені до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.с. 154-156).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України та розпорядження Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року, враховуючи умови воєнного стану, що запроваджений і триває в державі.

Так, згідно з ч. 9ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

VІІI. Заходи забезпечення кримінального провадження.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2026 було накладено арешти на телефон марки ZTE, грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень купюрами номіналом по 1000 ( одній тисячі ) гривень № ГП 4023946; №AT 6427205; БР 0442022; МА 1922128; ЄП 5558762 ТА № АИ 7366827 визнані речовим доказом постановою слідчого від 19.02.2026, а також рюкзак синього кольору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За правилами абзацу дванадцятого п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд у вироку зазначає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2026 слід скасувати.

Як установлено, ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.02.2026 застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.04.2026 продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 13.06.2026.

Підстав для зміни чи скасування застосованого запобіжного заходу суд не вбачає і вважає за необхідне залишити його до набрання вироком законної сили з метою уникнення ризиків щодо ухилення обвинуваченого від виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2026 року і остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 місяці та штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних розмірів доходів громадян , що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівському слідчому ізоляторі» із визначеною ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.04.2026 - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання – 19 лютого 2026 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2026 на телефон марки ZTE, грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень купюрами номіналом по 1000 ( одній тисячі ) гривень № ГП 4023946; №AT 6427205; БР 0442022; МА 1922128; ЄП 5558762 ТА № АИ 7366827 визнані речовим доказом постановою слідчого від 19.02.2026, а також рюкзак синього кольору - скасувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, 107 859,4 грн (сто сім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 40 копійок).

Речові докази у справі:

-телефон марки ZTE, який на момент вилучення був під паролем, поміщений до спецпакету НПУ № NPU6041636 повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень купюрами номіналом по 1000 ( одній тисячі ) гривень № ГП 4023946; №AT 6427205; БР 0442022; МА 1922128; ЄП 5558762 ТА № АИ 7366827 визнані речовим доказом постановою слідчого від 19.02.2026 повернути до фонду спеціального призначення УКР ГУНП у Чернігівській області;

-90 патронів калібру 7,62 мм (7,62?39 мм), разом із первинним пакуванням поміщено до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 5841058; 478 патронів калібру 7,62 мм (7,62?39 мм), упаковано в спеціальний пакет з биркою (QF.19/125-7.4-01.00.1); 83 патрони калібру 7,62 мм (7,62?39 мм), разом із первинним пакуванням поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС № 3159833; 289 патронів калібру 7,62 мм (7,62?39 мм), у пакеті № 2577313 упаковано в первинну упаковку з паперовою биркою (QF.19/125-7.4-01.00.1); 92 патрони калібру 7,62 мм (7,62?39 мм), в пакеті № 2577174 разом із первинним пакуванням поміщено до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 3159832; 490 патронів калібру 7,62 мм (7,62?39 мм), поміщено до пакета Експертної служби МВС України № 1697504; 80 патронів, у пакеті № 2716146 разом із первинним пакуванням поміщено до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 5841056; 490 патронів калібру 7,62 мм (7,62?39 мм), та первинне пакування поміщено до полімерного пакета Експертної служби МВС України № 6292685; 259 патронів калібру 7,62 мм (7,62?39 мм), та первинне пакування поміщено до полімерного пакета Експертної служби МВС України № 6332878; 476 патронів у пакеті № 2577310 поміщено в первинне пакування та перемотано ниткою з паперовою биркою (QF.19/125-7.4-01.00.1); 479 патронів, у пакеті № 2577311 упаковано в первинну упаковку, перев`язану ниткою з паперовою биркою (QF.19/125-7.4-01.00.1); 87 патронів калібру 7,62?39 мм, їх первинне пакування, упаковано в пакет Експертної служби МВС України № 3159831; гранатомет, паперова бирка, пломбувальний елемент та паперовий конверт із протяжками каналу ствола упаковано до прозорого полімерного пакета, горловина якого перев`язана білою ниткою, вільні кінці якої заклеєні паперовою биркою (QF.19/125-7.4-01.00.1) визнані речовим доказом постановою слідчого від 04.04.2026 - після набрання вироком законної сили конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України.

-5 гільз та 5 демонтованих патронів разом із первинним пакуванням поміщено до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 5841058, 10 гільз, 12 демонтованих патронів упаковано в спеціальний пакет з биркою (QF.19/125-7.4-01.00.1); складові 8 демонтованих патронів, 8 гільз, частини 1 демонтованого патрона разом із первинним пакуванням поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС № 3159833, 10 гільз, 10 демонтованих патронів у пакеті № 2577313, 4 стріляні гільзи та 4 демонтовані патрони в пакеті № 2577174, 10 гільз разом із первинним пакуванням поміщено до пакета Експертної служби МВС України № 1697504; пакет Експертної служби МВС України № 2716147 зі складовими 9 демонтованих патронів та 7 гільз поміщено до спеціального пакета № 1778690, 10 гільз, 10 демонтованих патронів у пакеті № 2716146, 10 гільз та первинне пакування поміщено до полімерного пакета Експертної служби МВС України № 6292685, 10 гільз, одна куля, спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2715383 зі складовими 8 демонтованих патронів, 10 гільз та 14 демонтованих патронів у пакеті № 2577310, 10 гільз та 14 демонтованих патронів у пакеті № 2577311, частини 6 демонтованих патронів та 6 стріляних гільз упаковано в пакет Експертної служби МВС України № 3159831, визнані речовим доказом постановою слідчого від 04.04.2026 - після набрання вироком законної сили знищити.

-сорок дев?ять патронів, упаковані до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 6332874, клапан якого заклеєно. У відповідних графах бирки виконані один підпис і друковані та рукописні пояснюючі написи наступного змісту: «Чернігівський НДЕКЦ МВС України Інф. про об?єкт (№ к/п) 12026270330000113, сорок чотири патрони, в спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2715332, після проведення дослідження, упаковані в первинне упакування, який біля нижнього краю перев?язаний ниткою білого кольору, а її вільні кінці заклеєні в складеній паперовій бирці (QF.19/125-7.4-01.00.1) визнані речовим доказом постановою слідчого від 24.02.2026 - після набрання вироком законної сили конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України.

-шість гільз, два паперові конверти зі складовими частинами шести демонтованих патронів та первинне упакування після проведення дослідження, упаковані до спеціального пакета Експертної служби МВС України № 6332874, клапан якого заклеєно, десять гільз, дванадцять демонтованих патронів в спеціальному пакеті Експертної служби МВС №2715332 – знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_11

Оригінал: reyestr.court.gov.ua