Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №511/938/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/938/26

Номер провадження: 2/511/1025/26

02 червня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

представника позивача Радіонової Д.А.,

за участю:

представника служби у справах дітей Подолінського О.М.,

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, мати вихователь ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

26 березня 2026 року представник позивача Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, звернулись до суду з позовною заявою, у якій вони просять:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до вимог законодавства.

Позов мотивовано тим, що відповідачі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідачі тривалий час ухиляються від виконання батьківських обов`язків в розумінні ст. 164 СК України, не дбають про дітей, їх благополуччя, з боку батька до дітей застосовується фізичне насильство.

26.06.2025 року, 30.07.2025 року, 04.09.2025 року, 10.10.2025 року, 29.10.2025 року, 30.10.2025 року до відділу соціальної політики Роздільнянської міської ради Одеської області та Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області надійшли повідомлення про вчинення ОСОБА_6 домашнього насилля відносно дружини ОСОБА_5 та дітей.

Після численних перевірок сім"ї органами опіки встановлено, що діти в цій сім"ї проживають в неналежних умовах, про їх життя не піклується ні мати, ні тато. Не дивлячись на свій вік діти самостійно заробляються на себе гроші. В бюудинку брудно, не має їжі.

Батько дітей ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, перебуваючи в такому стані знущається на дітьми, в зв"язку з чим неповнолітня ОСОБА_7 викликала поліцію , діти вже тікали з дому. Мати дітей про них не піклується, не захищає, має проблеми із здоров"ям, між тим будь-яких даних щодо стану її здоров"я немає, остання не погоджується на медичні обстеження , запропоновані органом поіки.

27.01.2026 року до служби у справах дітей Роздільнянської міської ради з заявою звернулася неповнолітня ОСОБА_2 про надання допомоги їй та її рідному брату – ОСОБА_3 у захисті їх від батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично вживає алкогольні напої та чинить відносно них домашнє насилля.

На підставі Наказів Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради № 11, 12 від 09.02.2026 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були тимчасово влаштовані до Дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 . Про тимчасове влаштування ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до ДБСТ ОСОБА_1 було складено Акти про факт передачі дітей від 09.02.2026 року . Тому просили позов задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.79)

Ухвалою суду від 01 травня 2026 року в підготовчому судовому засіданні справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 101)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Представник позивача органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області Радіонова Д.А. просила позов задовольнити.

Представник служби у справах дітей - Подолинський О.М. також просив позов задовольнити, при винесенні рішення врахувати висновок, підготовлений службою щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання на виклик суду повторно не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні також просила позов задовольнити та залишити дітей під її опікою, суду пояснила, що дівчинка ОСОБА_7 , дуже хороша хазяйка, а хлопчик ОСОБА_8 дуже тяжко з навчанням. Батько дітей постійно ображав ОСОБА_7 та погрожував їй, батьки хочуть щоб діти їх утримували. Батько часто б`є мати, вона його боїться. ОСОБА_7 неодноразово викликала поліцію за домашнє насилля у сім`ї, ОСОБА_7 зараз навчається у коледжі, навчається дуже добре.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за даною явкою.

У зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , виданим 13.09.2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 . (а.с.15)

Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з паспортом громадянина України - ІD картка НОМЕР_3 , орган який видав 5112, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16)

Громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є батьками неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 08.04.2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №596 від 08.04.2010 року. (а.с. 17) Згідно з копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, державна реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України (а.с. 22)

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 05.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №5518 від 05.07.2012 року. (а.с. 18) Згідно з копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження державна реєстрація народження ОСОБА_3 , проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. (а.с. 24)

Відтак, згідно вищенаведених документів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду м. Одеси було розірвано 10.11.2014 року, цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_9 , ОСОБА_2 аліменти. (справа №520/10084/14-ц, провадження №2/520/5664/14) (а.с. 124)

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом однією сім"єю без реєстрації шлюбу.

Так судом встановлено, що в сім"ї батько дітей систематично вчиняє дії насильницького хаврактеру , так 26.06.2025 року, 30.07.2025 року, 04.09.2025 року, 10.10.2025 року, 29.10.2025 року, 30.10.2025 року до відділу соціальної політики Роздільнянської міської ради Одеської області та Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області надійшли повідомлення про вчинення ОСОБА_6 адмініправопорушень за ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Постанов Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.07.2025 року (справа №511/2374/25), 18.07.2025 року (справа №511/2405/25), 15.08.2025 року (справа №511/2725/25), 19.08.2025 року (справа №511/2736/25), 19.08.2025 року (справа №511/2737/25), 15.10.2025 року (справа №511/3471/25), 07.11.2025 року (справа №511/3796/25, ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с. 43-54)

В свою чергу мати свої обов"язки щодо дітей також не виконує, відповідно до Постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.03.2024 року (справа №511/1176/24), ОСОБА_5 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачено відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов"язків. (а.с. 42)

Відповідно до вироку Роздільнянського районного суду від 16.12.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 511/3777/25), визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,(домашнє насильство) і призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. (а.с. 62-63).

Відповідно до висновків оцінки потреб сім`ї від 21.07.2025 року, 14.08.2025 року, 23.09.2025 року, складених фахівцями КУ «Територіальний центр» Роздільнянської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає родина ОСОБА_10 , в будинку переважно брудно, харчів не має. Готуванням їжі та прибиранням займається старша донька ОСОБА_7 , так як ОСОБА_5 погано себе почуває і не може займатись хатніми справами. Батько ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 постійної роботи не мають. ОСОБА_4 був військовим та отримував заробітну плату але наразі списаний з лав ЗСУ за станом здоров`я. Від запропонованої соціальної допомоги відмовляються, що підтверджується копіями висновків оцінки потреб сім`ї (а.с. 27-30)

06.10.2025 року на адресу служби надійшов лист №316 від служби у справах дітей Новодмитрівської сільської ради про те, що ювенальною поліцією Золотоніського РВП виявлено двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які прибули до громади та проживають за адресою: АДРЕСА_2 в будинку ОСОБА_13 , який є біологічним батьком хлопчика. ОСОБА_14 повідомила, що втекла від батька – ОСОБА_4 , оскільки той її постійно принижував та бив, а мати внаслідок психічної хвороби не може забезпечити їй ні захисту, ні допомоги. Зі слів ОСОБА_15 , батьки давно розлучені, але проживають разом. Батько постійно вживає алкоголь, після чого конфліктує з мамою і нею, застосовує психологічне і фізичне насильство. (а.с. 31)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.10.2025 року з фотокартками, складеного службою у справах дітей Роздільнянської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На момент перевірки в будинку було брудно, не прибрано, речі розкидані по всьому будинку, присутній неприємний запах. Запас продуктів харчування відсутній. Батько дитини – ОСОБА_4 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджуться копією акту обстеження умов проживання (а..с. 32)

27.01.2026 року до служби у справах дітей Роздільнянської міської ради з заявою звернулася неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про надання допомоги їй та її рідному брату – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у захисті їх від батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично вживає алкогольні напої та чинить відносно них домашнє насилля, що підтверджується копією заяви від 27.01.2026 року (а.с. 19)

На підставі Наказів Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради № 11.12 від 09.02.2026 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були тимчасово влаштовані до ДБСТ ОСОБА_1 , про що складено відповідні Акти про факт передачі дітей від 09.02.2026 року, що підтверджується копією актів про факт передачі дитини від 09.02.2026 року (а.с. 20- 21)

Відповідно до характеристики КЗ «Бурдівський ліцей Роздільнянської міської ради Одеської області», ОСОБА_3 , навчається в ОСОБА_16 ліцеї з першого класу. Хлопчик фізично розвинений, але часто пропускає школу. Пропустив багато навчальних занять, що у свою чергу відобразилось на його успішності. Не стриманий, порушує дисципліну в класі, потребує систематичного контролю з боку батьків та вчителів, входить до «групи ризику». ОСОБА_8 виховується у повній родині. Батьки не приділяють належну увагу вихованню сина. Мати не цікавиться навчанням та поведінкою сина і не має належного впливу на нього, не приходить на батьківські збори. Зовнішній вигляд ОСОБА_8 не в належному стані. (а.с. 41)

Відповідно до довідки №34 КЗ «Роздільнянський міський ліцей №2 Роздільнянської міської ради Одеської області» від 10.02.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зараховано до 7 класу зазначеного закладу (а.с. 57)

Відповідно до довідки № 39 ДНЗ «Золотоніський професійний ліцей» від 30.01.2026 року, ОСОБА_2 дійсно навчається на 1 курсі денного відділення за професією: «Касир торговельного залу. Агент з постачання» (а.с. 55, 112)

Відповідно до характеристики ДНЗ «Золотоніський професійний ліцей» від 30.01.2026 року, ОСОБА_2 навчається в даному закладі з 01.09.2025 року. Навчальні досягнення дитини відповідають достатньому рівню. Володіє базовими навичками роботи з персональним комп`ютером, необхідними для професійної діяльності касира торговельного залу. Має багато пропусків занять пов`язаних зі сімейним становищем учениці. (а.. 56,113)

Відповідно до характеристики старости Єреміївського старостинського округу від 20.02.2026 року, родина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 58)

Батьки не працюють, перебиваються випадковими заробітками, через що в родині низький матеріальний достаток. Батько постійно зловживає алкоголем, мати має проблеми зі здоров`ям (психічні розлади), лікарським заключенням не підтверджено. У помешканні повна антисанітарія, продукти харчування відсутні, діти ходили до школим неохайними.

Відповідно до листа КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради від 20.02.2026 року за №104, мобільною мультидисциплінарною командою Роздільнянської БПЛ було оглянуто: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (не одноразово лікувався з приводу залежності, але ремісії дуже короткочасні). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На момент перевірки у будинку дуже брудно, антисанітарні умови, б, батько в стані алкогольного сп`яніння, стає дуже агресивним до дітей та дружини, вчиняє домашнє насильство. Перебування дітей у такій родині несе загрозу їх життю та здоров`ю. Крім того, 18.02.2026 року, у центрі ментального здоров`я КНП Роздільнянської БПЛ, були оглянуті діти родини ( ОСОБА_17 , 2012 р.н., та ОСОБА_14 , 2010 р.н.), які категорично відмовляються від повернення до батьків. (а.с. 59)

Відповідно до Наказів служби у справах дітей Роздільнянської міської ради №17, №18 від 24.02.2026 року, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 60-61)

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей в ДБСТ ОСОБА_1 з фото від 26.02.2026 року, діти забезпечені всіма необхідними харчами та одягом відповідно до сезону, мають кожний окреме ліжко та місце для навчання, що підтверджується копією акту обстеження умов проживання (а.с. 64)

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей від 06.03.2026 року з фотокартками, складеного службою у справах дітей Роздільнянської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент перевірки в будинку було брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, в будинку повна антисанітарія. Відсутні належні умови для проживання та виховання дітей, що підтверджується копією акту обстеження умов проживання дітей (а.с. 67)

Відповідно до листа медичного директора КНП Усатівської сільської ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 16.03.2026 року за №126, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , задекларовані у лікаря загальної практики – сімейної медицини.( а.с. 71)

Відповідно до характеристики КЗ «Роздільнянський міський заклад» від 16.03.2026 року, ОСОБА_3 , 2012 року народження, учень 7-Б класу Роздільнянського міського ліцею №2 Одеської області, хлопець здібний, але значної старанності в оволодінні знання не виявив. За результатами навчання показав середній рівень знань. ОСОБА_8 спокійний, врівноважений, ввічливий (а.с. 72)

Обставини, викладені в письмових доказах, підтверджені показами допитаних у суді свідків.

Так допитаний в якості свідка ОСОБА_18 , староста Єреміївського старостинського округу, суду пояснив, що сім`ю ОСОБА_10 знає, конфліктів з ними не було, з дітьми складна ситуація, так ОСОБА_4 , пішов на війну, потім в СЗЧ, мати ОСОБА_5 з будинку не виходила, у неї проблеми із здоров"ям. Баток дітей, повернувшись із війни, пиячить. Неповнолітній ОСОБА_8 буває голодний, йому допомагають сусіди, у будинку ОСОБА_10 харчів не було, батьки не цікавляться чим займаються діти, діти до школи не ходили, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ходили підробляли, щоб мати змогу купити їжу. Мати дітей ОСОБА_19 ніде не працює, батько дітей ОСОБА_20 також не працює, у СЗЧ. Родичів у ОСОБА_10 немає. До війни родина ОСОБА_10 працювали;

Допитана в якості свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є фахівцем із соціальної роботи КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роздільнянської міської ради», суду показала, що на даній посаді більше 9 років працює і дуже давно знає сім`ю ОСОБА_10 , з 2020 року проходили повідомлення з ювенальної поліції. Батько до війни працював в м. Одеса, коли приїздив з роботи сильно пиячив, мати також вживала спритні напої, вела себе неадекватно, в будинок нікого не пускала, потім батько пішов на війну, після чого см`ю ОСОБА_10 взято під супровід. Так під час перевірки спеціалістами ОСОБА_4 був у нетверезому стані, після чого почав їх виганатя з будинку. Сім`ї ОСОБА_10 пропонували матеріальну допомогу, однак вони відмовились, в будинку не прибрано, продуктів харчування також не було.

Так були допитані неповнолітні діти в суді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Так неповнолітній ОСОБА_3 , суду показав, він навчається у 7 класі, зараз постійно проживає у прийомній сім`ї, його батьки п`ють, змушували його працювати, батько постійно бив мати та його сестру ОСОБА_7 , крім його сестри ОСОБА_7 його навчанням ніхто не цікавився, деякий час він проживав у сусідів, оскільки батько його бив, мати його телефонувала та шукала, щоб він знаходив їжу. 1 вересня 2025 року він не пішов до школи, оскільки приладдя для навчання у нього не було.

Так неповнолітні ОСОБА_2 , суду показала, що повертатися додому вона не хочу, її батько ОСОБА_20 не хоче змінюватися, він постійно п`є, проявляє агресію до її матері, мати хворіє з 2023 року, вона постійно лежить в кімнаті, батько постійно п`є з друзями, у сусідів, батько постійно бив мати по голові, раніше її батько був військовослужбовцем, та висилав додому гроші, на які вона купувала продукти, та оплачувала рахунки.

Під час слухання справи у суді органом опіки та піклування були надані додаткові докази щодо необхідності задоволення їх позовних вимог наступного змісту.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей від 19.05.2026 року ДБСТ ОСОБА_1 , складеного службою у справах дітей Роздільнянської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого умови проживання задовільні та відповідають потребам дітей, будинок чистий, просторий. . (а.с. 106)

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей від 06.03.2026 року з фотокартками, складеного службою у справах дітей Роздільнянської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання незадовільні, будинок перебуває у занедбаному стані, у приміщенні брудно, відчувається неприємний запах, санітарно-гігієнічний стан житла не відповідає належним умовам проживання та виховання дітей, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с. 107)

Відповідно до характеристики Єреміївського старостинського округу Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області від 19.05.2026 року, на родиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , колишній військовослужбовець ЗСУ, продовжує зловживати алкогольними напоями, не працює. ОСОБА_5 також ніде не працює, хворіє, зовсім не приділяла уваги вихованню своїх дітей, в будинку повна антисанітарія, продукти харчування постійно відсутні (ас. 117)

Відповідно до доповідної характеристики провідного спеціаліста служби у справах Роздільнянської міської ради від 18.05.2026 року, діти перебувають в дитячому будинку сімейного типу по теперішній час. Мати дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 лютого 2023 року по теперішній час жодного разу дітей не відвідували, не цікавилися їх долею. (а.с. 118)

12.03.2026 року виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області надав висновок, відповідно до якого на підставі ст. 164 СК України, діючи в інтересах малолітнього неповнолітній дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадян: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 89-96)

Нормативно-правове обґрунтування рішення суду.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Ассамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини , яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений в ст.150, 151, 153-156 СК України .

За ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 430 ЦПК України, стягнення аліментів за один місяць підлягає зверненню до негайного виконання.

Мотиви та висновки суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, давши оцінку обгрунтованості заявлених позовних вимог, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно зі ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд вважає, що позивач у справі довів, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злісно ухиляються від виконання батьківських прав.

Діти не проживають з батьками, діти були відбрані у них без позбавлення батьківських прав, однак за час перебування дітей в будинку сімейного типу відповідачі свою поведінку не змінили, не створили необхідних умов для проживання дітей з метою їх повернення у сім"ю.

Також батьки не цікавляться життям дітей за межами сім"ї. Ніяких заборон, щодо спілкування дітей з матір`ю, батьком не чиниться. Суд розцінює такі дії відповідачів, як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відтак в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідачі можуть бути позбавлені батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини і в такому випадку судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини».

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що з відповідачки ОСОБА_5 слід стягнути аліменти на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватися діти до моменту повернення їх у родину, або до досягнення повноліття. Також з відповідачів належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 25.03.2026 року на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 , а після цієї дати стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) по 665,60 грн з кожного.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 (один) місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст виготовлено та підписано суддею 10.06.2026 року.

Суддя Ж. В. Теренчук