Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №509/2634/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2634/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу № 509/2634/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є платником аліментів на утримання свого сина - ОСОБА_4 , відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/4522/25 від 05.01.2026 року. Після ухвалення зазначеного рішення позивач та матір іншої неповнолітньої дитини укладали нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на утримання ОСОБА_5 , 2017 року народження, відповідно до якого позивач зобов`язаний сплачувати 1/6 частину доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Позивач належним чином виконує зазначений договір, що підтверджує платіжними документами.

Таким чином, позивач вважає, що у нього виникло додаткове аліментне зобов`язання, що істотно вплинуло на його матеріальний стан та збільшило загальне фінансове навантаження.

Крім того, вказує, що його дохід складається з основної заробітної плати та преміальної частини, яка не має гарантованого характеру та залежить від результатів роботи, у зв`язку з чим загальний розмір доходу є змінним.

У зв`язку із зазначеним, стягнення аліментів у частці від доходу призводить до нестабільності їх розміру та залежності від змінної частини доходу, що ускладнює планування витрат та належне виконання аліментного обов`язку, тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/4522/25 від 05.01.2026 року, встановити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 гривень, щомісячно на утримання сина - ОСОБА_4 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 27.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її судовий розгляд.

29.04.2026 року віл представника відповідача адвоката Кліменка В.П. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник заперечує заперечує щодо завлених вимог та просить у їх задоволенні відмовити. Свої доводи обгрунтовує тим, що згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, у позивача відсутнє право на звернення до суду із позовними вимогами про зміну способу стягнення аліментів, а таким правом наділений виключно одержувач аліментів.

29.04.2026 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач вказує, що його позовні вимоги спрямовані не лише на формальну зміну способу стягнення аліментів, а на приведення розміру аліментних зобов`язань у відповідність до фактичного матеріального та сімейного стану позивача. Зазначені у позові обставини, на думку позивача, прямо підпадають під підстави, передбачені ст.192 СК України, та є підставою для перегляду розміру аліментів.

Також 08.06.2026 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Зазначив, що вживає заходів для сплати аліментів, однак його матеріальний тягар є надмірним, оскільки на його утриманні знаходяться ще двоє дітей: неповнолітня донька ОСОБА_6 , на утримання якої він сплачує 1/6 всіх видів його заробітку зп нотаріально посвідченим договором, а також повнолітня донька ОСОБА_7 , яка продовжує навчання. Крім того, на його утриманні також його батьки, які являються пенсіонерами, та з урахуванням розміру їх пенсії вони потребують матеріальної допомоги

Представник відповідача адвокат Кліменко В.П. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.08.2025 року у справі № 509/4417/25 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку/доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви, а саме: з 15.08.2025 р. до досягнення дитиною повноліття.

Заявляючи позовні вимоги про зміну способу їх стягнення, позивач просить врахувати наступні фактори:

- перебування на утриманні позивача неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів на дитину від 09.03.2026 року;

- наявність мінливого доходу позивача, який залежить від результатів його роботи.

Крім того, у своїх поясненнях зазначив, що у нього на утримання перебуває також донька ОСОБА_8 , яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання після досягнення повноліття, а також батьки позивача, які є пенсіонерами за віком та у зв`язку з невеликим розміром їх пенсії потребують матеріальної допомоги.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем долучено до позовної заяви наступні докази, які досліджено судом:

- Договір про сплату аліментів на дитину від 09 березня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , за умовами якого батько дитини ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати на корсть матері дитини ОСОБА_9 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., зареєстровано в реєстрі № 133;

- Платіжне доручення від 10.03.2026 року про переказ позивачем ОСОБА_9 власних коштів у розмірі 7437,19 грн. згідно договору про оплату аліментів на дитину від 09.03.2026 року;

- Платіжне доручення від 03.04.2026 року про переказ позивачем ОСОБА_9 власних коштів у розмірі 5800,61 грн. згідно договору про оплату аліментів на дитину від 09.03.2026 року;

- Довідка про доходи, видана ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2025 року по 31 березня 2026 року, згідно якої ОСОБА_1 працює у Одеській регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на посаді заступника директора -завідувача відділу з організації роботи лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи на ринках. Відповідно до зазначеної довідки заробітна плата ОСОБА_1 склала у жовтні 2025 року - 60778,62 грн., листопаді 2025 року - 73381,43 грн., грудня 2025 року - 75048,12 грн., січні 2026 року - 30385,60 грн., лютому 2026 року - 57045,88 грн., березні 2026 року - 44973,50 грн., усього за період з 01 жовтня 2025 року по 31 березня 2026 року - 341613,15 грн.;

Копія рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.01.2026 року у цивільній справі № 509/4522/25 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, яким ц задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

- Актовий запис про народження № 1201 із застосунку "Дія", згідно якого позивач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Актовий запис про народження № 9 із застосунку "Дія", згідно якого позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші письмові докази, які долучено позивачем до додаткових письмових пояснень від 08.06.2026 року судом, з урахуванням позиції представника відповідача, судом не приймались та не досліджувались.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз змісту даної норми дає підстави для висновку, що зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива за обов`язкової сукупності наступних обставин.

По-перше, відбулася зміна матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан (зменшився його дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів, чи виникли грошові зобов`язання, які потребують додаткових матеріальних витрат тощо), або змінився сімейний стан (одруження, народження дітей, поява інших утриманців тощо).

По-друге, такі зміни у матеріальному стані платника аліментів мають бути істотними.

По-третє, вказані обставини мають виникнути виключно після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, оскільки презюмується, що при визначенні аліментів суд встановлює дійсні обставини, в тому числі передбачені ст. 182 СК України щодо наявності утриманців тощо, які необхідні для визначення розміру аліментів.

Однак, звертаючись до суду із даним позовом, позивачем фактично заявлено вимогу про зміну способу стягнення аліментів, як на підставу її задоволення, покликався на зміни свого сімейного та матеріального стану.

Разом з цим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року №2037- ІІІ було внесено зміни у Сімейний кодекс України.

Відповідно до абз. другого ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів – в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі.

У свою чергу, платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, але може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

ОСОБА_1 не заявляв вимог про зменшення розміру аліментів у межах способу їх стягнення, який визначений відповідним судовим рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у постанові 18 вересня 2019 року в цивільній справі №755/14073/16-ц підтвердив, що положеннями Сімейного кодексу України передбачена лише можливість зміни розміру аліментів, а не встановленого способу їх стягнення, тобто зменшення або збільшення розміру аліментів, однак позивачем цих вимог заявлено не було, а суд розглядає справи лише у межах заявлених вимог, тому зменшити розмір аліментів у спосіб інший, ніж просить позивач, неможливо.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із відмовою у позові понесені судові витрати залишаються на позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10.06.2026 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко