Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №947/23745/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23745/26

Провадження № 1-кс/947/8330/26

УХВАЛА

10.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000082 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025162470000440 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12025162470000440 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України здійснюється Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси.

Встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються факти того, що 10.12.2025 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №3825/57 про закупівлю товару. Предметом даного Договору є придбання спеціалізованої техніки для комунального підприємства, а саме автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, що був у використанні (код за ДК 021:2015 - 34130000-7 Мототранспортні вантажні засоби (далі - Товар). Ціна договору складає 1 300 000 грн. Відповідно до відкритих джерел на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18.12.2025 перераховано грошові кошти в повному обсязі.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власником автомобілю «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власником автомобілю «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Підставою для реєстрації є договір купівлі-продажу укладений у СГ N 6049/26/1/000024 від 21.01.2026; Договір купівлі продажу укладений у СГ №6049/26/1/000024 від 21.01.2026.

За результатами проведених заходів було встановлено можливе завищення вартості автомобілю.

Таким чином, є підстави вважати, що службові особи між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем здійснили можливу розтрату бюджетних грошових коштів, вчинене в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у витребуванні відомостей щодо наявного рухомого, нерухомого майна у ОСОБА_4 , нарахованих доходів та, відповідно, проведенні тимчасового доступу до документів, а саме, до інформації про зареєстровані транспортні засоби на громадянинки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, на підставі яких відбувалась реєстрація/перереєстрація транспортних засобів (договорів купівлі-продажу, особистих паспортів, ідентифікаційних кодів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також, у разі якщо продавець здійснював реєстрацію/перереєстрацію транспортного засобу, доручення; договорів купівлі-продажу торгівельної організації, Актів реалізованого транспортного засобу, Актів технічної комісії, договорів комісії тощо із обов`язком наданням інформації щодо останньої вартості).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ), код ЄДРПОУ ( НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати т.в.о. слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення оригіналів документів або завірених належним чином їх копій відносно громадян громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ), код ЄДРПОУ ( НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до інформації про зареєстровані транспортні засоби;

- документів, на підставі яких відбувалась реєстрація/перереєстрація транспортних засобів (договорів купівлі-продажу, особистих паспортів, ідентифікаційних кодів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також, у разі якщо продавець здійснював реєстрацію/перереєстрацію транспортного засобу, доручення; договорів купівлі-продажу торгівельної організації, Актів реалізованого транспортного засобу, Актів технічної комісії, договорів комісії тощо);

- наявної інформації щодо вартості всіх транспортних засобів (із наданням відповідних договорів купівлі-продажу, звітів про оцінку, інші).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ), код ЄДРПОУ ( НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1