Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №676/8694/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8694/25

Номер провадження 2-о/676/50/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Гладій Л.М.,

присяжних Зюбрицької М.І., Панькевича Д.А.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Бірючинського Е.О.,

представника ОСОБА_2 - Гав`юка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бірючинський Е.О. звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою матері заявника. Вона перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр Кам`янець-Подільської міської ради з приводу психічного захворювання та є особою інвалідністю з дитинства другої групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з поважним віком та станом здоров`я мати заявника не має змоги здійснювати догляд за сестрою, а інших родичів, які б хотіли та мали змогу опікуватися тіткою немає, тому догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 19.12.2023 року ОСОБА_2 визнана недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду закінчився, тому заявник ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бірючинський Е.О. вимоги заяви підтримали та просили її задовільнити, оскільки продовжують існувати обставини, які були підставами для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки і піклування Лярго О.Ю. в судове засідання не з`явилася, направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник недієздатної особи ОСОБА_2 адвокат Гав`юк Д.М. в судовому засіданні заяву вважав обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки це буде в інтересах ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2023 року у справі № 676/8694/25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнано недієздатною та призначено над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Вказаним рішенням суду встановлено строк його дії в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно вимог до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно Довідки (первинної) до акту огляду (МСЕК) серії ВМ 76 № 176985 від 15.04.1982 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи.

Відповідно до Довідки Комунального некомерційного підприємства «ЛДКЦ» Кам`янець-Подільської міської ради від 31.10.2025 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного хронічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду.

З Висновку судово-психіатричної експертизи № 82 від 03.02.2026 року, ОСОБА_2 виявляє помірну розумову відсталість, через що не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, а також не може приймати участь в судовому засіданні та дати пояснення по справі.

В силу ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частинами 7 та 8 ст.300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду, з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п.40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч.6 ст.300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , з часу ухвалення судового рішення, дію якого просить продовжити її опікун ОСОБА_1 , продовжує страждати на розумову відсталість, через що не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, що встановлено висновком судово-психіатричної експертизи №82 від 03.02.2026 року.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Тому, на підставі ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст.263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2023 року у справі № 676/8694/23 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати по справі, пов`язані із проведенням судової психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Гладій

Присяжні Д.А. Панькевич

М.І. Зюбрицька