Вирок від 09 червня 2026 р. у справі №670/888/25 — Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/888/25

Провадження № 1-кп/670/10/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243000003755 від 22.12.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молотків, Лановецького району, Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.01.2025 року перебуваючи в м. Хмельницький по вул. Проскурівській, 92, керував транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 та порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху (затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306), а саме те, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Працівниками УПП у Хмельницькій області на ОСОБА_4 складено матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа № 686/1830/25) від 24.01.2025 року, яка набрала законної сили 04.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Надалі, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2025 року строком на 1 рік, 02.05.2025 року близько 18:45 год. керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Козацькій, 61/1, у м. Хмельницький порушуючи п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та в подальшому в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, діючи повторно протягом року, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння внаслідок чого стосовно останнього складено постанову про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕНА № 4638253, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, а також протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР 1 № 318317 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Враховуючи викладене, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа № 686/13394/25) від 18.07.2025 року, яка набрала законної сили 29.07.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. В подальшому, 22.12.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в селищі Віньківці по вул. Проскурівській, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 повторно протягом року порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, (затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306), та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Таким чином, будучи обізнаним про винесення постанов Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/1830/25 від 24.01.2025 року, по справі № 686/13394/25 від 18.07.2025 року, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість виконувати вищезазначені постанови суду, в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанов суду, що набрали законної сили та продовжував керувати транспортним засобом. Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що судом він дійсно був позбавлений права керування транспортними засобами, отримував копії постанов суду. Однак 22.12.2025 років він керував автомобілем, усвідомлюючи, що він судом позбавлений права керування транспортними засобами. Просить призначити йому покарання у вигляді штрафу, на оплату якого він має кошти.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши характеризуючі дані, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, мало місце і правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, з даних про якого вбачається, що він не працює, одружений, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання винного є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «308D» д.н.з. НОМЕР_2 , жовтого кольору, 1995 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 необхідно повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн.

Речовий доказ - транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «308D» д.н.з. НОМЕР_2 , жовтого кольору, 1995 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1