Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 04 червня 2026 р.
Справа: №607/9844/26
Суддя: Багрій Т. Я.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2026 Справа №607/9844/26 Провадження №3/607/3205/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
У провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор Дедюх Т.Я. просить застосувати до ОСОБА_1 привід.
Від захисника ОСОБА_1 – адвоката Кушки О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому захисник зазначає, що не може взяти участь в судовому засіданні та зазначає, що неявка ОСОБА_1 пов`язана виключно з неможливістю захисника взяти участь в судовому засіданні.
Суд враховує, що ОСОБА_1 до суду не прибув, із клопотанням про відкладення судового засідання з поважних причин не звернувся. Неможливість прибуття в судове засідання захисника не звільняє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, від обов`язку повідомити суду причину неявки та надати суду докази поважності такої причини.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, що передбачено ч.2 ст. 268 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки у судове засідання, суд приходить до висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є неможливим, а тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.268 КУпАП, суд, -
постановив:
Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 червня 2026 року о 12 год. 30 хв. для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Копію даної постанови направити для виконання до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяТ. Я. Багрій
Оригінал: reyestr.court.gov.ua