Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №598/1018/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1018/26

провадження № 3/598/328/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

"08" червня 2026 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановила:

09 травня 2026 року головним державним інспектором ВОВБ «Рибоохоронний патруль» складений протокол про порушення ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно змісту протоколу «09.05.2026 року о 11 год. 20 хвилин, на річці загального державного значення Горинь біля с.Котюжини, Кременецького району, Тернопільської області, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову – підйомною сіткою «хватка». Виловив водних біоресурсів риба плітка чотири екземпляри вагою 0,180 кг, чим порушив п.п.1 п.1 розділу ІV Правил любительського рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що він не ловив рибу хваткою, на фото він тримає резинову ручку відра, в яке збирав равлики, щоб здати і отримати кошти на інсулінові ліки, оскільки хворіє важкою формою цукрового діабету, та на ліки пенсії не хватає. Він пересувається за допомогою палки і фізично не міг ловити рибу хваткою.

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпроАП, оскільки органом дізнання не представлено жодного доказу про наявність події і складу вказаного адміністративного правопорушення, тобто вчинення 09.05.2026 року ОСОБА_1 вилову риби забороненим знаряддям лову – підйомною сіткою «хватка».

Враховуючи те, що уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суддя не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.85, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя,

постановила:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпроАП.

Плітку в кількості чотирьох штук - конфіскувати в дохід держави.

Підйомна сітка «хватка», розміром 2х2м, вічко 20мм, що знаходиться на зберіганні складу Тернопільського рибоохоронного патруля - конфіскувати в дохід держави.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду Галина ЩЕРБАТА