Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №335/2205/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 335/2205/26

Провадження № 2-о/595/38/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Горлова В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Горлов В.Г., звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування, посвідченого Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 07.10.1995, за реєстровим №2-2107. Крім того, встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 13 5109, виданого Мирненською сільською радою народних депутатів Запорізької області 05.02.1997. Також просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 009105, виданого Мирненською сільською радою народних депутатів Оріхівського району Запорізької області 17.01.2002. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 07 жовтня 1995 року було укладено договір дарування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області за реєстровим номером 2-2107, згідно якого обдарованим зазначено – ОСОБА_1 . Відповідно до реєстраційного посвідчення Пологівського бюро технічної інвентаризації житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 зареєстровано за: « ОСОБА_2 » (записи здійснені на російській мові), на підставі вищезазначеного договору дарування. 05 лютого 1997 року Мирненською сільською радою народних депутатів Оріхівського району Запорізької області було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП 13 5109, згідно якого земельна ділянка, площею 0,19 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_1 передана у приватну власність ОСОБА_1 . 17 січня 2002 року Мирненською сільською радою народних депутатів Оріхівського району Запорізької області було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 009105, згідно якого земельна ділянка, площею 4,71 га, що розташована на території Мирненської сільської ради Запорізької області передана у приватну власність ОСОБА_1 . Разом з тим, згідно паспорту серії НОМЕР_1 від 02 липня 1996 року та картки фізичної особи-платника податків від 08.09.2009 його по батькові значиться, як « ОСОБА_3 ». Листом від 24.02.2026 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. заявнику повідомлено, що провести державну реєстрацію права власності та в подальшому посвідчити договір купівлі-продажу вказаних вище житлового будинку та земельних ділянок буде неможливо у зв`язку із невідповідністю написання по батькові заявника. Зважаючи на викладене, просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2026 року цивільну справу №335/2205/26 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Горлова В.Г., заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Ю.М., про встановлення факту, що має юридичне значення передано на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області, за підсудністю.

30 березня 2026 року дана справа надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2026 року для розгляду вищевказаної справи визначено головуючого суддю Тхорик І.І..

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Горлов В.Г., у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просили таку задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Ю.М. в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Як убачається з договору дарування від 07 жовтня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2107, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

За даними реєстраційного посвідчення, виданого начальником міжміського бюро технічної інвентаризації, Пологівське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 в цілому зареєстрований за « ОСОБА_1 » (записи здійснені на російській мові), на підставі договору дарування, посвідченого Оріхівською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 1995 року № 2-2107.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 13 5109 ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення Мирненської сільської Ради народних депутатів від 30 січня 1997 року № 4, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,19 га, яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

За даними державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 009105 від 17 січня 2002 року, ОСОБА_1 , на підставі рішення Мирненської сільської Ради народних депутатів № 2 від 03 серпня 2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,85 га, яка розташована на території Мирненської сільської Ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Оріхівським РВУ МВС України в Запорізькій області 02 липня 1996 року, такий заповнений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до картки фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Як убачається з листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Ю.М. від 24 лютого 2026 року № б/н, наданого на усне звернення ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_1 , на підставі довіреності за № 3828 від 22.12.2025, нотаріус повідомила, що не має можливості провести державну реєстрацію права власності та в подальшому посвідчити договір купівлі-продажу щодо житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що в договорі дарування, посвідченого Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 07.10.1995 а № 2-2107, обдарованим зазначено ОСОБА_1 ; щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, що знаходиться на території Мирненської сільської ради Запорізької області, немає можливості у зв`язку з тим, що відповідно, державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП 13 5109 та державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 009105 видані на ім`я ОСОБА_1 , що не відповідає по батькові особи заявника – ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно п.12 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, ім`я або замість імені чи ім`я зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Вказана правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц.

На переконання суду, подані заявником документи, які досліджені в судовому засіданні, підтверджують належність заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: договору дарування, посвідченого Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 07 жовтня 1995 року за реєстровим № 2-2107, державного акту на право власності на землю серії ЗП 13 5109, виданого Мирненською сільською радою народних депутатів Запорізької області 05 лютого 1997 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 009105, виданого Мирненською сільською радою народних депутатів Оріхівського району Запорізької області 17 січня 2002 року.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що у вказаних вище документах допущена описка в написанні по батькові заявника, зокрема, зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_3 », однак наведене не перешкоджає встановленню приналежності таких заявнику, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи з паспортними даними заявника та іншими, наданими суду документами.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 договору дарування, посвідченого Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 07 жовтня 1995 року за реєстровим № 2-2107, державного акту на право власності на землю серії ЗП 13 5109, виданого Мирненською сільською радою народних депутатів Запорізької області 05 лютого 1997 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 009105, виданого Мирненською сільською радою народних депутатів Оріхівського району Запорізької області 17 січня 2002 року, необхідно для здійснення державної реєстрації права власності та подальшого розпорядження нерухомим майном, іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування, посвідченого Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 07 жовтня 1995 року за реєстровим № 2-2107.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на землю серії ЗП 13 5109, виданого Мирненською сільською радою народних депутатів Запорізької області 05 лютого 1997 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 009105, виданого Мирненською сільською радою народних депутатів Оріхівського району Запорізької області 17 січня 2002 року.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09 червня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 76/1, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: І. І. Тхорик