Суд: Сумський районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 09 червня 2026 р.
Справа: №587/1678/26
Суддя: Вортоломей І. Г.
Справа № 587/1678/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши питання про уточнення постанови суду у справі №587/1678/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 14 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Разом з тим у постанові внаслідок технічної описки не зазначено повну адресу реєстрації та проживання ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання постанови суду.
Згідно із відповіддю № 2735800 від 14 травня 2026 року адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , проте у постанові внаслідок технічної описки не вказано населений пункт с. Гринцеве.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, вважаю за необхідне виправити описку, оскільки вказане може вплинути на стан виконання постанови суду.
За таких обставин допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Уточнити постанову Сумського районного суду Сумської області від 14 травня 2026 року у справі № 587/1678/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, виклавши другий абзац вступної частини постанови в новій редакції:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Вортоломей
Оригінал: reyestr.court.gov.ua