Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №585/1569/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1569/26

Номер провадження 2/585/1138/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: "1.Прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження в справі. 2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 3. Розірвати шлюб укладений між мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.11.2007 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 437 від 17.11.2007 року". В обгрунтування позову вказує, що 17.11.2007 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований 17.11.2007 р. Відділом ДРАЦС по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 437 від 17.11.2007 року. У даному шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові та поваги один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли, наразі шлюбні стосунки між ними припинено. Враховуючи, що вона з Відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дитини, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Згідно із п.9 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України повідомляє, що понесені мною попередні судові витрати становлять 1331,20 грн. (оплата судового збору), що підтверджується квитанцією. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи про розірвання шлюбу відносяться до малозначних справ, які можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Ураховуючи, що за даною позовною заявою я бажаю лише розірвання шлюбу без вимог щодо поділу спільного нажитого у шлюбі майна, то в даному випадку прохає суд дану позовну заяву розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

4 травня 2026 року провадження у справі відкрито і призначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

20 травня 2026 року відповідач направив суду письмове клопотання про надання строку на примирення подружжя, в резолютивній частині якого просив надати 6 місяців строку для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

25 травня 2026 року позивач подала письмові заперечення проти надання строку на примирення і просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про надання строку для примирення подружжя. Розглянути справу по суті без її участі та ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

29 травня 2026 року судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії.

4 червня позивач до суду не прибула, в заяві від 11 травня 2026 року повідомила, що просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Наполягає на задоволення позовних вимог.

Відповідач до суду не прибув, причини неявки не повідомив, забезпечив участь в судовому засіданні представника.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання сторонам строку на примирення в 6 місяців. Проти задоволення позову заперечував, вважав можливим примирення сторін.

Протокольною ухвалою суд відмовив в задоволені клопотання про надання строку на примирення з тих підстав, що позивач категорично заперечував проти надання такого строку і вважала це порушенням її прав, а відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що відсутні обставини, які унеможливлюють надання строку на примирення, які передбачені ч. 2 ст. 111 СК України.

До позовної заяви додано копії особистих документів сторін.

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 і її батьками вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.10).

В свідоцтві про шлюб вказано, що ОСОБА_2 і ОСОБА_5 17 листопада 2007 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 437. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_6 . Шлюб зареєстровано відділом РАЦС по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.11).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали справи вивчивши доводи позивача викладені в позовній заяві та запереченнях щодо надання строку на примирення, заслухавши пояснення представника відповідача, та доводи викладені в клопотанні про надання строку на примирення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що однією із основних засад шлюбу є його добровільність. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності та поваги.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки, позивач в позовній заяві не просить після розірвання шлюбу змінити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з тим, що позивач сплатила при зверненні до суду судовий збір, а суд ухвалює рішення на її користь, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17 листопада 2007 року відділом РАЦС по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, відповідний актовий запис за № 437.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається - « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1331,2 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 9 червня 2026 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга