Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №581/376/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/376/26

Провадження № 3/581/109/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та жительку із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », заміжню, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст. 155-1 КУпАП раніше не притягувалася,

за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 15 травня 2026 року о 11 год 20 хв. ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: за місцем фактичного провадження діяльності в кафе за адресою: АДРЕСА_1 виявлено проведення розрахункових операцій із реалізації товарів за готівкові кошти в сумі 6957 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми та змісту не надавався, чим порушила вимоги п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення просила справу розглядати у її відсутності.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 333/18-28-07-06 від 19 травня 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижчеустановленого складу проступку (а.с.1);

- акт фактичної перевірки № 4272/18/21/рро/ НОМЕР_1 від 19 травня 2026 року разом з додатком № 1, відповідно до якого сума невідповідності проведених розрахунків становить 6957 грн (а.с.2-4);

Висновки суду

5. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 15 травня 2026 року о 11 год 20 хв у кафе по АДРЕСА_1 , в порушення вимог п.1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», допустила проведення розрахункових операцій з реалізації товарів за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

6. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (є фізичною особою підприємцем), майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 156 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

4.Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко