Вирок від 09 червня 2026 р. у справі №472/839/25 — Веселинівський районний суд Миколаївської області

Суд: Веселинівський районний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Шахрайство

Дата: 09 червня 2026 р.

Справа: №472/839/25

Суддя: Орленко Л. О.

Справа № 472/839/25

Провадження №1-кп/472/50/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 в с-щі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024152190001090 від 01.11.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузоварове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.10.2023 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, 10.06.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке призначене вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2023 року; 07.12.2023 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, яке повністю відбуто 18.03.2024 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

потерпілий - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що, маючи незняту та непогашену в законному порядку судимість за вчинення злочину проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв кримінальні правопорушення.

Так, на початку жовтня місяця 2024 року мешканець с-ща ОСОБА_9 , передавши свою банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , за рахунком НОМЕР_2 та повідомивши пін-код до неї своєму знайомому ОСОБА_3 , попрохав останнього зняти грошові кошти з банкомату. Помітивши під час зняття грошові кошти на рахунку ОСОБА_8 , в ОСОБА_3 виник умисел на їх заволодіння шляхом шахрайства. Переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, ОСОБА_3 записав на свій мобільний телефон реквізити банківської карти потерпілого ОСОБА_8 , а саме: номер картки – унікальний код, що складається з 16 цифр; термін дії карти та код CVC2. Продовжуючи злочинну діяльність, 06.10.2024 року ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом обману заволодів останнього сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , який був фінансовим номером банківських рахунків потерпілого.

Діючи умисно та протиправно, ОСОБА_3 вставив викрадену сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 в свій мобільний телефон марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , після чого скачав мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та маючи фінансовий номер та реквізити картки, ввійшов до особистого кабінету потерпілого ОСОБА_8 в додатку Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та в подальшому реалізовуючи єдиний умисел отримав повний доступ (у т.ч. віддалений доступ) до банківських рахунків ОСОБА_8 .

Після цього 07.10.2024 року о 23:01 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_3 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, діючи умисно, протиправно та повторно, шляхом обману будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє – Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3891-ІX, строком на 90 діб, без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , вів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн.

Крім того, 08.10.2024 року о 07:23 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_3 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ввів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн. та відразу повторивши процедуру, знову таким ж способом зняв ще 4000 грн.

Крім того, 16.10.2024 року о 20:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_3 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ввів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий, та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн. та відразу тричі повторивши процедуру, знову таким ж способом зняв ще 12000 грн.

Крім того, 17.10.2024 року о 00:05 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_3 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ввів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий, та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн.

Крім того, 17.10.2024 року о 23:02 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з відділенням АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_4 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ввів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий, та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн.

Крім того, 18.10.2024 року о 07:24 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_3 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ввів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн. Відразу після цього повторив двічі аналогічні операції та зняв ще 8000 грн.

Крім того, 18.10.2024 року о 12:19 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований по АДРЕСА_4 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ввів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий, та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн.

Крім того, 18.10.2024 року о 23:08 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_3 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ввів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 22.10.2024 року о 13:22 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який є програмно-апаратним комплексом банку, що дозволяє здійснювати віддалений доступ та забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору, і який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною і автоматизованою системою, після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (ЄВРО) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), перевів грошові кошти в сумі 45,31 Євро, що тотожно 1000 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману 22.10.2024 року о 13:23 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно та повторно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (ЄВРО) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), перевів грошові кошти в сумі 67,96 Євро, що тотожно 3015,08 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману 22.10.2024 року о 13:25 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно та повторно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (ЄВРО) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), перевів грошові кошти в сумі 67,96 Євро, що тотожно 3015,08 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману 22.10.2024 року о 13:26 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно та повторно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (ЄВРО) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), перевів грошові кошти в сумі 67,96 Євро, що тотожно 3015,08 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману 22.10.2024 року о 14:01 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно та повторно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (ЄВРО) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), перевів грошові кошти в сумі 90,61 Євро, що тотожно 4020,10 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману 22.10.2024 року о 14:02 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно та повторно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (ЄВРО) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), перевів грошові кошти в сумі 90,61 Євро, що тотожно 4020,10 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману 22.10.2025 року о 14:03 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно та повторно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (ЄВРО) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), перевів грошові кошти в сумі 90,61 Євро, що тотожно 4020,10 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману 22.10.2024 року о 14:27 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно та повторно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (ЄВРО) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), перевів грошові кошти в сумі 90,61 Євро, що тотожно 4020,10 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману 22.10.2024 року о 14:28 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно та повторно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (ЄВРО) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), перевів грошові кошти в сумі 90,61 Євро, що тотожно 4020,10 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, 22.10.2024 року о 18:05 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_3 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ввів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий, та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн. та відразу тричі повторивши процедуру, знову таким ж способом зняв ще 12000 грн.

Крім того, 23.10.2024 року о 12:38 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_3 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ввів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий, та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману 23.10.2024 року о 14:45 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно та повторно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (долари США) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), перевів грошові кошти в сумі 98,06 доларів США, що тотожно 4020 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману 24.10.2024 року о 00:03 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно та повторно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (долари США) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), перевів грошові кошти в сумі 98,06 доларів США, що тотожно 4020 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману 24.10.2024 року о 00:05 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно та повторно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (долари США) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), перевів грошові кошти в сумі 98,06 доларів США, що тотожно 4020 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, 24.10.2024 року о 00:01 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_3 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ввів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий, та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн. та відразу тричі повторивши процедуру, знову таким ж способом зняв ще 12000 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману 24.10.2024 року о 00:43 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно та повторно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (долари США) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), перевів грошові кошти в сумі 98,06 доларів США, що тотожно 4020 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману 24.10.2024 року о 18:56 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно та повторно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (долари США) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), перевів грошові кошти в сумі 122,57 доларів США, що тотожно 5025,13 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, 24.10.2024 року о 18:58 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_3 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ввів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий, та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману 25.10.2024 року о 11:28 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно та повторно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (долари США) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), перевів грошові кошти в сумі 245,13 доларів США, що тотожно 10 050 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, 25.10.2024 року о 12:29 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з відділенням АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_4 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ввів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий, та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн. та відразу повторивши процедуру, знову таким ж способом зняв ще 4000 грн.

Крім того, 25.10.2024 року о 12:33 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований по АДРЕСА_4 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ввів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий, та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн. та відразу повторивши процедуру, знову таким ж способом зняв ще 4000 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 25.10.2024 року о 14:08 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно та повторно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (долари США) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), перевів грошові кошти в сумі 120,85 доларів США, що тотожно 4 986,63 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману 25.10.2024 року о 14:09 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (долари США) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), перевів грошові кошти в сумі 20,11 доларів США, що тотожно 824,12 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, 26.10.2024 року о 11:27 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_3 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ввів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий, та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 27.10.2024 року о 16:43 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (долари США) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), перевів грошові кошти в сумі 195,87 доларів США, що тотожно 8040,20 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, 27.10.2024 року о 16:44 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_3 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ввів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий, та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн. Відразу повторивши процедуру, знову таким ж способом зняв ще 4000 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 28.10.2024 року о 16:06 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно та повторно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (долари США) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), перевів грошові кошти в сумі 488,43 доларів США, що тотожно 20050 грн. та 244,83 доларів США, що тотожно 10050 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, 30.10.2024 року о 07:28 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з відділенням АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_4 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ввів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн. Відразу ще четверо разів повторивши процедуру, знову таким ж способом зняв ще 16000 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману 01.11.2024 року о 07:32 год. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone 7» МЕID НОМЕР_4 , на якому був встановлений мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), знаючи, що потерпілий ОСОБА_8 не надавав йому дозволу на втручання до належних йому банківських рахунків та систем, не маючи права доступу, умисно та повторно здійснив від імені потерпілого ОСОБА_8 несанкціонований вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого з валютної картки потерпілого ОСОБА_8 (долари США) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), перевів грошові кошти в сумі 244,83 доларів США, що тотожно 10 050 грн. на заробітну картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ), з метою їх подальшого заволодіння шляхом обману.

Крім того, 01.11.2024 року о 07:33 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_3 , підійшов до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_8 , вибрав на екрані банкомату опцію «Зняття без карти», після чого зайшов в мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відсканував GR-код через сканер мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вибравши на екрані картку потерпілого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , ввів максимальну суму, яку можливо зняти було таким способом, увів пін-код карти, який йому був відомий, та отримав грошові кошти в сумі 4000 грн. Відразу ще четверо разів повторивши процедуру, знову таким ж способом зняв ще 16000 грн.

Таким чином ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 164 000 гривень.

За вказаних обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненe повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини, які викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що дійсно в період з жовтня 2024 року по листопад 2024 року шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 164 000 гривень, отримавши несанкціонований доступ до банківських рахунків потерпілого ОСОБА_8 , після чого неодноразово знімав грошові кошти з рахунків потерпілого ОСОБА_8 через банкомати. У вчиненому злочині щиро кається.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який суду показав, що вони з ОСОБА_3 познайомились десь в 2024 рці, він приїхав у відпустку та ОСОБА_3 запитав, коли він їде на службу, це було 29.09.2024 року. Робив тоді опалення в будинку, ОСОБА_3 підійшов до нього, щоб зателефонувати, він дав йому свій другий телефон, і він пішов у парк, його не було 15 хв., потім він віддав телефон, але він не звернув уваги, що там немає сім-карти. Також він надавав карту обвинувачему, коли просив зняти кошти - 10.000 грн., це була карта ІНФОРМАЦІЯ_4 , карта для виплат. Потім ОСОБА_3 запитав, коли він буде їхати на службу. Потім він поїхав десь в середині жовтня 2024 року, його відправили на острова за м. Херсон, там не було зв`язку, вони там були два місяця, в цей період він не мав доступу до карти, а коли зайшов в застосунок ІНФОРМАЦІЯ_8 , то побачив, що не вистачає 170 000 гривень, це було восени чи взимку 2024 року. Потім він написав заяву в поліцію. Коли працівники поліції вилучили в ОСОБА_3 5 000 гривень, то повернули йому, а всього було знято з його рахунку170 000 гривень;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2024 року (т. 1 а.с. 179), відповідно до якого працівником поліції відібрано заяву від ОСОБА_8 про те, що останній просить вжити заходів до чоловіка, який працював у нього в с-щі Веселинове Миколаївської області та який вчинив відносно нього шахрайські дії;

- Виписками з особових рахунків потерпілого ОСОБА_8 , відкритих в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (т. 1 а.с. 181-194), а саме: випискою по валютній картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) за період з 01.1.0.2024 року по 01.11.2024 року, випискою по зарплатній картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ) за 22.10.2024 року та випискою по валютній картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) за період з 23.10.2024 року по 01.11.2024 року, якими підтверджуються несанкціоновані дії з грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 ;

- Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 01.11.2025 року (т. 1 а.с. 195), відповідно до якої визнано речовими доказами: виписку по валютній картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) за період з 01.10.2024 року по 01.11.2024 року, виписку по зарплатній картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ) за 22.10.2024 року та виписку по валютній картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) за період з 23.10.2024 року по 01.11.2024 року, які долучено до матеріалів кримінального провадження;

- Протоколом огляду місця події від 01.11.2024 року та фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 197-201), відповідно до якого ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 проведено огляд місця події, яким встановлено: об`єктом огляду є мобільний телефон "iphone 7" сріблястого кольору. При вмиканні телефону у папці "фото" виявлено зображення від 16.10.2024 року, а саме купюри грошових коштів у правій руці, на правій руці татуювання у вигляді алмазу. Також виявлено зображення від 08.10.2024 року, де зображено рука ,в якій купюра номіналом 500 гривень. В папці "замітки" записано: 4149 4999 9603 6297, 11/26, 482;

- Заявою ОСОБА_3 від 02.11.2024 року (т. 1 а.с. 202-203), відповідно до якої він добровільно видає працівникам поліції грошові кошти в розмірі 5 000 гривень, якими він заволодів таємно у ОСОБА_8 ;

- Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 01.11.2025 року (т. 1 а.с. 204), відповідно до якої визнано речовими доказами: мобільний телефон "iphone 7" ІМЕІ НОМЕР_10 , із сім-карту НОМЕР_11 , які передано ОСОБА_3 під розписку; грошові кошти в сумі 5 000 гривень (номіналом по 500 гривень), які передано потерпілому ОСОБА_8 під розписку;

- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.12.2024 року, описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, CD-R диском тимчасового доступу, відповідно до яких отримано тимчасовий доступ до особових рахунків потерпілого ОСОБА_8 , відкритих в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", якими підтверджується заволодіння грошовими коштами останнього та спричинення збитку ОСОБА_8 на загальну суму 164 000 гривень;

- Протоколом огляду предмета від 23.03.2025 року з фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 234-245), відповідно до яких ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 провів огляд CD-R диску тимчасового доступу, з якого оглянуто та встановлено рух грошових коштів по картковим рахункам потерпілого ОСОБА_8 , а також оглянуто та встановлено фотографії з банкоматів за період жовтень-листопад 2024 року, де вбачається, що якийсь чоловік знімав грошові кошти потерпілого ОСОБА_8 . Також, встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 як чоловіка на фотознімках з банкоматів, який знімав його грошові кошти;

- Протоколами огляду предмета від 04.04.2025 року з фототаблицею до них (т. 1 а.с. 246-252), відповідно до яких ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 провів огляд виписок по особовим рахункам потерпілого ОСОБА_8 , відкритих в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з яких встановлено несанкціоновані перекази та зняття грошових коштів потерпілого. Потерпілий ОСОБА_8 зазначив, що вказані перекази та зняття коштів він не здійснював, а підозрює, що це зробив ОСОБА_3 ;

- Протоколом огляду місця події від 19.04.2025 року з фототаблицею, протоколом огляду предмета від 19.04.2025 року, постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 19.04.2025 року (т. 2 а.с. 2-9), відповідно до яких ОСОБА_3 добровільно видано працівникам поліції мобільний телефон "Іphone 7" ІМЕІ НОМЕР_10 , МЕІD НОМЕР_12 та сім-карту мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_10 " НОМЕР_3 , після чого вказані речі оглянуті, в ході чого встановлено, що номер сім-карти НОМЕР_3 вказаний як фінансовий номер потерпілого ОСОБА_8 в рахунках АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та визнано їх речовими доказами і передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненe повторно.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_3 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_3 без реального позбавлення волі або обмеження волі на певний строк становить високу небезпеку для суспільства.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, однак завданої шкоди потерпілому ОСОБА_8 так і не відшкодував, вчинив даний злочин в період іспитового строку, враховуючи думку прокурора щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_3 05.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України було засуджено - до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а 10.06.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке призначене вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2023 року.

Частиною 3 ст. 78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу.

У разі вчинення злочину під час іспитового строку покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання, що має приєднуватися до покарання за новим вироком.

У даному провадженні відповідно до встановлених судом фактичних обставин ОСОБА_3 вчинив злочин у жовтні-листопаді 2024 року, тобто після постановлення вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2023 року, в період іспитового строку, а тому йому слід приначити покарання із застосуванням ст. 71 КК України, та зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі строк частково відбутого покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05 жовтня 2023 року з 14.11.2025 року по 09.06.2026 року включно.

Крім того, вироком від 07.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, яке повністю ним відбуто 18.03.2024 року, в зв`язку зі сплатою штрафу.

Якщо на момент вчинення особою нового кримінального правопорушення невідбутою частиною покарання за попереднім вироком було основне покарання у виді штрафу (ст. 53 КК України), яке на час ухвалення нового вироку вже відбуте, порядок та правила призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, визначені положеннями ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК, не застосовуються», що узгоджується з правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною в Постанові від 06 грудня 2021 року, справа № 243/7758/20.

Також, судом встановлено, що у даному кримінальному запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і стороною обвинувачення такого клопотання до суду не подавалося, оскільки ОСОБА_3 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

При вирішенні питання про долю решти речових доказів, суд виходить з наступного.

Частиною 4 ст. 190 КК України передбачена кримінальна відповідальність за шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до положень ст. 96-1 КК України «спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі…»

За ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно з ч.ч. 9-10 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

Мобільний телефон "Іphone 7" ІМЕІ НОМЕР_10 , МЕІD НОМЕР_12 та сім-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_10 " НОМЕР_3 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, визнані речовими доказами, оскільки саме за допомогою них здійснювалися шахрайські дії, а тому дані речові доказ підпадають під критерії знаряддя вчинення злочину.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію мобільного телефону "Іphone 7" ІМЕІ НОМЕР_10 , МЕІD НОМЕР_12 та сім-карти мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_10 " НОМЕР_3 , оскільки вказані речові докази, були використані обвинуваченим як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Інші речові докази суд вважає за можливе вирішити відповідно до ст. 100 КПК України:

- виписку по валютній картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) за період з 01.10.2024 року по 01.11.2024 року, виписку по зарплатній картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ) за 22.10.2024 року та виписку по валютній картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) за період з 23.10.2024 року по 01.11.2024 року, які долучено до матеріалів кримінального провадження, - слід залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи № 472/839/25 у ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- грошові кошти в сумі 5 000 гривень (номіналом по 500 гривень), які передано потерпілому ОСОБА_8 під розписку, - слід залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 як власнику;

- сім-карту НОМЕР_11 , яку передано ОСОБА_3 під розписку, - слід залишити за належністю ОСОБА_3 як власнику.

Крім того, в кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2025 року (т. 2 а.с. 10-11), накладено арешт на: мобільний телефон "Іphone 7" ІМЕІ НОМЕР_10 , МЕІD НОМЕР_12 та сім-карту мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_10 " НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що відносно мобільного телефону "Іphone 7" ІМЕІ НОМЕР_10 , МЕІD НОМЕР_12 та сім-карти мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_10 " НОМЕР_3 , на які було накладено арешт судом, прийнято рішення про спеціальну конфіскацію, то за таких обставин накладений арешт не підлягає скасуванню (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Крім того, судом встановлено, що потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 164 000 гривень, заподіяної злочином.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав позовні вимоги повністю.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкода ОСОБА_8 завдана внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , що проявилось заволодінні його коштами на загальну суму 164 000 гривень.

Матеріалами кримінального провадження, зокрема виписками по особовим рахункам ОСОБА_8 , відкритим в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", підтверджується спричинення матеріальних збитків на загальну суму 164 000 гривень.

Таким чином, позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню, і з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 необхідно стягнути матеріальну шкоду в розмірі 164 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 червня 2026 року, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05 жовтня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 10 червня 2026 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі строк частково відбутого покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05 жовтня 2023 року з 14.11.2025 року по 09.06.2026 року включно.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- виписку по валютній картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) за період з 01.10.2024 року по 01.11.2024 року, виписку по зарплатній картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 ) за 22.10.2024 року та виписку по валютній картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) за період з 23.10.2024 року по 01.11.2024 року, які долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи № 472/839/25 у ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- грошові кошти в сумі 5 000 гривень (номіналом по 500 гривень), які передано потерпілому ОСОБА_8 під розписку, - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 як власнику;

- сім-карту НОМЕР_11 , яку передано ОСОБА_3 під розписку, - залишити за належністю ОСОБА_3 як власнику.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону "Іphone 7" ІМЕІ НОМЕР_10 , МЕІD НОМЕР_12 та сім-карти мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_10 " НОМЕР_3 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 , тобто конфіскувати їх у власність держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2025 року на мобільний телефон "Іphone 7" ІМЕІ НОМЕР_10 , МЕІD НОМЕР_12 та сім-карту мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_10 " НОМЕР_3 , не підлягає скасуванню, оскільки відносно вказаного майна застосована спеціальна конфіскація.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і стороною обвинувачення такого клопотання до суду не подавалося. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду, заподіяну злочином в розмірі 164 000 (сто шістдесят чотири тисячі) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua