Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №488/2869/26 — Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №488/2869/26

3/468/340/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

10.06.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1985 року народження,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 року до Баштанського районного суду Миколаївської області з Корабельного районного суду міста Миколаєва за підсудністю надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Передачу до іншого суду за підсудністю суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва мотивував тим, що правопорушення вчинене в с. Петрівка Баштанського району Миколаївської області та неможливістю повернення матеріалів справи до військової частини в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 допустив відповідне діяння в с. Петрівка Баштанського району Миколаївської області.

При цьому, передаючи таку справу за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області, суд, до якого була подана справа про адміністративне правопорушення, не врахував те, що вказаний населений пункт до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходився на території Новобузького району Миколаївської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Новобузького районного суду Миколаївської області.

Відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Зазначені вище обставини вказують на те, що, виходячи із місця вчинення правопорушення, вказана справа не може бути розглянута Баштанським районним судом Миколаївської області через її непідсудність вказаному суду, оскільки відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Новобузького районного суду Миколаївської області.

Вище наведене вказує на відсутність будь-яких законних та фактичних підстав для розгляду вказаної справи суддею Баштанського районного суду Миколаївської області у зв`язку з її непідсудністю даному суду, виходячи із місця вчинення інкримінованого особі порушення.

Проте, оскільки вказана справа була направлена до Баштанського районного суду Миколаївської області не безпосередньо відповідною військовою частиною, а іншим судом, то відсутні підстави для повернення справи до військової частини для направлення до належного суду та з метою забезпечення розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в межах строків притягнення особи до адміністративної відповідальності виникла необхідність направлення справи безпосередньо до суду, якому така справа підсудна.

На підставі викладеного та керуючись стст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу №488/2869/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП направити до Новобузького районного суду Миколаївської області за визначеною ч.1 ст. 276 КУпАП підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Суддя