Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №468/1271/26 — Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1271/26

3/468/281/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., за участю секретаря Синька Д.В., прокурора Єгорова І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , працюючої в КНП Маріупольської міської ради ЦПМСП №1 м. Маріуполя,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним спеціалістом відділу бухгалтерського обліку та звітності Баштанської міської ради та будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, була зобов`язана подати декларацію «після звільнення» за 2023 рік не пізніше 31.03.2024 року, а подала її лише 09.07.2025 року.

ОСОБА_1 в суді підтвердила вказаний факт та пояснила, що дійсно пропустила строк подання відповідної декларації, оскільки через хворобу та переїзд забула про необхідність її подання.

Прокурор зробив висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. У зв`язку з цим, з врахуванням обставин правопорушення та особи ОСОБА_1 прокурор просив призначити штраф в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (рапорти, копії скрін-шот подачі декларацій, лист, повідомлення від 29.04.2024 року, повідомлення № 41165-2026 від 08.04.2025 року, копію витягу з наказу №31-ро від 01.03.2017 року, копію витягу з розпорядження №41-ро від 01.03.2021 року, копії особової картки, копію попередження, копію розпорядження №156-ро від 08.08.2023 року, копію пояснень, копію повідомлення №22/3-79 від 18.03.2021 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, вчинила правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Частина перша статті 172-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції»,суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є посадові особи місцевого самоврядування.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 обіймала посаду спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності Баштанської міської ради та була посадовою особою місцевого самоврядування.

Отже відповідно до процитованих вище положень закону ОСОБА_1 була зобов`язана подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, «після звільнення» згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану» №3384-ІХ який набрав чинності 12.10.2023 року, та згідно якого відновлено обов`язок декларування, ОСОБА_1 мала подати декларацію за 2023 рік не пізніше 31.03.2024 року.

Проте, як вбачається із даних витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 без поважних причин подала відповідну декларацію несвоєчасно, а саме 09.07.2025 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, «після звільнення».

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, визначених санкцією відповідної статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: