Вирок від 09 червня 2026 р. у справі №466/5071/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5071/26

Провадження № 1-кп/466/770/26

В И Р О К

іменем України

10 червня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений, доставлений конвойною службою ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у виділеному кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025140000000827 від 20.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого, який не є адвокатом та депутатом,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше вересня 2025 року, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, а також лідерські якості, вирішив організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення.

ОСОБА_4 , розумів, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зважав на необхідність дотримання умов особистої безпеки від викриття правоохоронними органами, шляхом відокремлення фактичного постачання наркотичного засобу та осіб, які його збуватимуть та, як наслідок, необхідності визначення відповідних ролей особам, яких планував залучити до протиправної діяльності, а, відтак, усвідомлював переваги вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів організованою групою, оскільки вказана діяльність вимагала узгоджених дій значної кількості людей.

З цією метою ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше вересня 2025 року з метою протиправного особистого збагачення, вирішив утворити організовану групу для систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, до складу якої за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше вересня 2025 року залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а у листопаді 2025 року ОСОБА_8 .

Вищевказані особи умисно і добровільно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_4 , а також розуміючи його авторитет, вступили з ними у злочинну змову на спільну реалізацію протиправних намірів та усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися в стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_4 , як керівнику організованої ним групи та свідомо виконуючи його вказівки.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної організованої групи, під час підбору вказаних осіб враховувалися їх особисті якості, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, зв`язки серед осіб пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, авторитету її лідерів та безумовне підпорядкування їм.

Створена та очолювана ОСОБА_4 , на тривалий період часу, організована група характеризувалася:

- стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів;

- наявністю загально-визначених правил поведінки;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час;

- розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

- чіткою ієрархією.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, чітко виконували відведені їм функції.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на отримання доходу від збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 08.09.2025, ОСОБА_6 придбав у невстановленої досудовим розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено – фентаніл, масою не менше 0,0034 грама, що є великими розмірами, який переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, переслідуючи спільний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, 08.09.2025 близько 15:12 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання спільної домовленості із ОСОБА_4 , зустрівся із ОСОБА_9 (який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ) та передав останньому пакет, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено – фентаніл, масою не менше 0,0034 гр, що є великими розмірами. На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про вміст пакету, отриманого від ОСОБА_6 , перевіз такий за місцем спільного проживання із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 09.09.2025 року, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, в ході телефонних розмов із ОСОБА_7 , що мала місце цього ж дня, узгодив із останнім, що ОСОБА_7 може отримати наркотичний засіб, обіг якого обмежено – фентаніл у ОСОБА_9 , про що ОСОБА_4 сповістив ОСОБА_9 в телефонному режимі.

На виконання спільних домовленостей, ОСОБА_7 , 09.09.2025 року о 13:31 год., перебуваючи поблизу місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на виконання спільної домовленості із ОСОБА_4 , зустрівся із ОСОБА_9 , який, не будучи обізнаним із вмістом пакету, отриманого від ОСОБА_6 , на виконання вказівок ОСОБА_4 , передав ОСОБА_7 такий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено – фентаніл, масою не менше 0,0034 гр, що є великими розмірами.

В подальшому, ОСОБА_7 , з метою досягнення спільної злочинної мети, спрямованої на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у великих розмірах, 09.09.2025 року близько 16:48 год., зберігаючи попередньо отриманий ним наркотичний засіб обіг, якого обмежено – фентаніл, масою не менше 0,0034 грама, перебуваючи неподалік будинку №19, що по вул. С. Петлюри у м. Львові за 1100 грн збув ОСОБА_10 наркотичний засіб – фентаніл, обіг якого обмежено, масою 0,0034 грама, що є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в організації незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів, у великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням у ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, вірно кваліфіковано, як організацію незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів, у великих розмірах, організованою групою.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, у складі організованої групи, маючи спільний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 04.10.2025 року, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – фентаніл, масою не менше 0,0032 грама, що є великими розмірами, який переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, переслідуючи спільний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, 04.10.2025 року близько 19:48 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання спільної домовленості із ОСОБА_4 , зустрівся із останнім та передав ОСОБА_4 пакет, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено – фентаніл, масою не менше 0,0032 гр, що є великими розмірами, який перевіз отриманий від ОСОБА_6 пакет за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

Надалі, 06.10.2025 близько 13:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на

вул. Словацького у м. Львові, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 , передав останньому, для подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено – фентаніл, масою не менше 0,0032 гр, що є великими розмірами.

В подальшому, ОСОБА_7 , з метою досягнення спільної злочинної мети, зберігаючи попередньо отриманий ним від ОСОБА_4 наркотичний засіб обіг, якого обмежено – фентаніл, масою не менше 0,0032 грама, що є великими розмірами, перевіз такий від вул. Словацького у м. Львові до гаражних приміщень по вул. Насінна у м. Львові, де 06.10.2025 року близько 17:50 год., за 1100 грн збув ОСОБА_10 наркотичний засіб – фентаніл, обіг якого обмежено, масою 0,0032 грама, що є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, у великих розмірах, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням у ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, вірно кваліфіковано, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, у великих розмірах, повторно, організованою групою.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 28.10.2025 року придбав наркотичні засоби, обіг яких обмежено в особливо великих розмірах – кокаїн масою 761,794 грам та фентаніл - масою 11,1778 грам, а також наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон масою 0,2983 грам, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшої передачі ОСОБА_4 для збуту.

28.10.2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено наркотичні засоби, обіг яких обмежено в особливо великих розмірах – кокаїн масою 761,794 грам та фентаніл - масою 11,1778 грам, а також наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон масою 0,2983 грам, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшої передачі ОСОБА_4 для збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, у особливо великих розмірах, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням у ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, вірно кваліфіковано, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у особливо великих розмірах, повторно, організованою групою.

Окрім того, ОСОБА_4 , в листопаді 2025 року налагодив, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, постачання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – героїну та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у листопаді 2025 року залучив до діяльності організованої групи ОСОБА_8 , якому довів до відома про діяльність організованої групи та після отриманої згоди, відвів роль особи, яка за місцем свого проживання зберігатиме отриманий від ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – героїн за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім того, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 мав фасувати наркотичний засіб, обіг якого заборонено на визначені ОСОБА_4 вагу та кількість та зберігати такий до моменту зустрічі ОСОБА_4 із ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, повторно, маючи спільний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 03.12.2025 року, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено – діацетилморфін (героїн), масою не менше 0,0922 грама, 6-моноацетилморфін – не менше 0,0020 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн – не менше 0,0054 грам, які передав ОСОБА_8 , для зберігання за місцем проживання останньго по АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, 03.12.2025 року, ОСОБА_8 , близько 18:27 год. перебуваючи неподалік місця проживання ОСОБА_4 за адресою: по АДРЕСА_5 зустрівся із останнім та сівши в автомобіль марки «Ford EDGE» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 спільно поїхали в напрямку вул. С. Петлюри у м. Львові, де о 19:03 год. поблизу будинку №2 вказаної вулиці, їх, згідно попередньої домовленості, очікував ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_8 перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_4 , передав останньому особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено – діацетилморфін (героїн), масою не менше 0,0922 грама, 6-моноацетилморфін – не менше 0,0020 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн – не менше 0,0054 грам, з метою подальшого збуту.

Отримавши від ОСОБА_8 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено – діацетилморфін (героїн), масою не менше 0,0922 грама, 6-моноацетилморфін – не менше 0,0020 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн – не менше 0,0054 грам, ОСОБА_4 вийшов із автомобіля та пішов на зустріч із ОСОБА_7 , в ході якої перебуваючи за вказаною адресою, передав ОСОБА_7 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено – діацетилморфін (героїн), масою не менше 0,0922 грама, 6-моноацетилморфін – не менше 0,0020 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн – не менше 0,0054 грам, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , переніс отримані від ОСОБА_4 наркотичні засоби за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , де зберігав з метою подальшого збуту.

04.12.2025 близько 14:45 год., ОСОБА_7 , зберігаючи попередньо отримані від ОСОБА_4 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено – діацетилморфін (героїн), масою не менше 0,0922 грама, 6-моноацетилморфін – не менше 0,0020 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн – не менше 0,0054 грам, перебуваючи неподалік будинку №2А, що по вул. С. Петлюри у м. Львові збув за 1100 грн ОСОБА_10 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено – діацетилморфін (героїн), масою не менше 0,0922 грама, 6-моноацетилморфін – не менше 0,0020 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн – не менше 0,0054 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням у ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, вірно кваліфіковано, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, повторно, організованою групою.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено – діацетилморфін (героїн), масою не менше 0,0979 грама, 6-моноацетилморфін – не менше 0,0013 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн – масою не менше 0,0044 грам, які передав ОСОБА_8 , для зберігання за місцем проживання останнього з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, 05.01.2026 року, ОСОБА_8 діючи за вказівками ОСОБА_4 , близько 13:40 год. перебуваючи поблизу свого місця проживання: АДРЕСА_7 , зустрівся із ОСОБА_4 та перебуваючи в салоні автомобіля «Ford EDGE», д.н.з. НОМЕР_1 передав останньому особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено – діацетилморфін (героїн), масою не менше 0,0979 грама, 6-моноацетилморфін – не менше 0,0013 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн – масою не менше 0,0044 грам, для подальшої передачі їх ОСОБА_7 , з метою збуту останнім.

В подальшому, переслідуючи спільний умисел, діючи за раніше розробленим планом, спрямованим на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, 05.01.2026 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні вищевказаного автомобіля по вул. Генерала Чупринки, 77 у м. Львові в ході зустрічі із ОСОБА_7 передав останньому для подальшого збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено – діацетилморфін (героїн), масою не менше 0,0979 грама, 6-моноацетилморфін – не менше 0,0013 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн – масою не менше 0,0044 грам, після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 поїхали в напрямку місця проживання останнього по АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_7 , з метою досягнення спільної злочинної мети, 06.01.2026 року, приблизно о 14:48 год., зберігаючи попередньо отримані ним від ОСОБА_4 наркотичні засоби, які віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено – героїн (діацетилморфін), масою не менше 0,0979 грама, 6-моноацетилморфін – не менше 0,0013 грам та ацетилкодеїн – не менше 0,0044 грам, перебуваючи неподалік будинку №2А, що по вул. С. Петлюри у м. Львові за 1100 грн збув ОСОБА_10 наркотичні засоби, обіг яких заборонено – героїн (діацетилморфін), масою 0,0979 грама, 6-моноацетилморфін – 0,0013 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн – 0,0044 гр.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням у ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, вірно кваліфіковано, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, повторно, організованою групою.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 07.01.2026 року придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено – діацетилморфін (героїн), масою 24,9139 грама, що є особливо великими розмірами, 6-моноацетилморфін – масою 0,5916 грам, що є великими розмірами, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн – масою 1,4 грам, які за невстановлених досудовим розслідуванням обставин передав ОСОБА_8 та які останній зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, 07.01.2026 року близько 09:26 год. ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік місця проживання ОСОБА_4 за адресою: по АДРЕСА_5 , зустрівся із останнім та на виконання його вказівок, передав останньому частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – героїн (діацетилморфін), масою 3,0372 грама, що є великими розмірами, 6-моноацетилморфін – масою 0,0599 грам та ацетилкодеїн – масою 0,1807 грам, для подальшого збуту.

В подальшому, переслідуючи спільний умисел, діючи за раніше розробленим планом, спрямованим на збут наркотичного засобу, обіг якого заборонено, 07.01.2026 року близько 11:35 год., ОСОБА_4 на автомобілі «Ford EDGE», д.н.з. НОМЕР_1 прибув до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де згідно попередньої домовленості мав зустрітись із ОСОБА_7 для передачі отриманих від ОСОБА_8 наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою подальшого збуту таких ОСОБА_7 .

Однак, довести спільний злочинний умисел на збут наркотичних засобів не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при наближенні ОСОБА_7 до автомобіля, у якому перебував ОСОБА_4 обоє були затримані працівниками правоохоронних органів, а у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – героїн (діацетилморфін), масою 3,0372 грама, що є великими розмірами, 6-моноацетилморфін – масою 0,0599 грам та ацетилкодеїн – масою 0,1807 грам, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено решту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – героїну (діацетилморфін), масою 21,8767 грама, що є особливо великими розмірами, 6-моноацетилморфіну – масою 0,5317 грам, що є великими розмірами та наркотичного засобу, обіг якого обмежено ацетилкодеїну – масою 1,2193 грам, який відповідно до спільного злочинного умислу був призначений для подальшої передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, у великих та особливо великих розмірах, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням у ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, вірно кваліфіковано, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, у великих та особливо великих розмірах, повторно, організованою групою.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 07.01.2026 року, придбав наркотичні засоби, обіг яких обмежено у великих розмірах – кокаїн масою 3,4968 грам, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшої передачі ОСОБА_4 для збуту.

07.01.2026 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено наркотичні засоби, обіг яких обмежено у великих розмірах – кокаїн масою 3,4968 грам, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшої передачі ОСОБА_4 для збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, у великих розмірах, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням у ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, вірно кваліфіковано, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у великих розмірах, повторно, організованою групою.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України та у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України та за ч. 3 ст. 307 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставин, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання - відсутні.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий, згідно з довідкою, на обліку в психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, та перевиховання без реального позбавлення його волі неможливе, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 3 ст. 307 КК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, майнової шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими - відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу - відсутній.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2026 року. В подальшому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2026 року, строком на 60 діб до 17.08.2026 року включно.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 10 /десять/ років з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 9 /дев`ять/ років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 10 /десять/ років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 07.01.2026 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2026 року, який в подальшому продовжено ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2026 року строком на 60 діб до 17.08.2026 року, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання, а саме з 07.01.2026 року, з розрахунком, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України, роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1