Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №464/3177/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Суд: Сихівський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Дата: 08 червня 2026 р.

Справа: №464/3177/26

Суддя: Мичка Б. Р.

Справа№464/3177/26

пр.№ 3/464/1259/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Львівській області ДПСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ГІТ ПЛЮС», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ГІТ ПЛЮС», що за адресою: м.Львів, вул.Довженка, 3/238, несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку узгоджених сум податкових зобовязань з податку на прибуток у сумі 102775, 22 грн. 12.03.2026, граничний термін сплати 11.03.2026 року та з ПДВ у сумі 1436, 68 грн. 10.04.2026, граничний термін сплати 02.03.2026 року, у сумі 554, 42 грн. 11.04.2026 року, граничний термін сплати 02.03.2026 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПКУ від 02.12.2010 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008386 від 04 травня 2026 року, копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати податків від 15 квітня 2026 року №15410/13-01-04-08-04/40972454, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі ч.2 ст.163-2 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код ЄДРПОУ одержувача: 38008294, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), №рахунку: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua