Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №916/1248/26 — Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1248/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи №916/1248/26

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чеховського Євгена Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Попова Івана Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 702 664грн.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026р. Фізична особа-підприємець Чеховський Євген Олегович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Попова Івана Миколайовича про стягнення.

Ухвалою суду від 09.04.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали суду від 09.04.2026р. направлялася на юридичну адресу відповідача Фізичної особи-підприємця Попова Івана Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) поштовим відправленням, однак яке було повернуто до суду з відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою”.

Суд зазначає, що згідно ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що Фізична особа-підприємець Попов Іван Миколайович був належним чином повідомлений про відкриття провадження та розгляд справи №916/1248/26.

Натомість, відзивів чи заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив:

01.10.2024 Фізична особа-підприємець Чеховський Євген Олегович став жертвою кібершахрайства, внаслідок якого з його рахунку НОМЕР_3 , відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», було несанкціоновано списано 702 664 грн. Вказана сума надійшла на рахунок Фізичної особи-підприємця Попова Івана Миколайовича UA НОМЕР_4 , відкритий у ПАТ «БАНК ВОСТОК», у вигляді трьох транзакцій: 01.10.2024р. - 279 709,00 грн за платіжною інструкцією № 105 з призначенням платежу: «оплата за рахунком № 833 від 01.10.2024, за послуги, без ПДВ»; 01.10.2024р. - 389 740,00 грн за платіжною інструкцією № 106 з призначенням платежу: «оплата за рахунком № 836 від 01.10.2024, за послуги, без ПДВ»; 01.10.2024р. – 33 215,00 грн за платіжною інструкцією № 107 з призначенням платежу: «оплата за рахунком № 839 від 01.10.2024, за послуги, без ПДВ».

Факт отримання фізичною особою-підприємцем Поповим Іваном Миколайовичем коштів на загальну суму 702 664 грн за вищезазначеними транзакціями підтверджується банківською випискою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та наданими до матеріалів справи платіжними інструкціями.

За заявою Фізичної особи-підприємця Попова Івана Миколайовича відкрито кримінальне провадження №12024141130001008 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 03.10.2024, а також Стрійським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області винесено постанову від 03.10.2024 про визнання Фізичної особи-підприємця Попова Івана Миколайовича потерпілим.

З метою досудового врегулювання спору, ФОП Чеховським Є. О. направлено в досудовому порядку відповідачу ФОП Попову І. М. претензію про повернення безпідставно отриманих коштів поштовим відправленнями, що підтверджується квитанціями АТ «УКРПОШТА». Позивач зазначає, що відповіді від ФОП Попова І. М. не надходило, кошти сплачені не були.

Позивач звертає увагу, що будь-яких правовідносин між Фізичною особою-підприємцем Чеховським Євгеном Олеговичем та Фізичною особою-підприємцем Поповим Іваном Миколайовичем, в тому числі, на підставі укладених господарських договорів, актів, тощо, відсутні. Також, відсутні будь-які розписки, листи, телеграми, інші письмові повідомлення, документи або докази вчинення конклюдентних дій, які б підтверджували укладення сторонами певного цивільно-правового договору як у письмовій формі, так і у спрощений спосіб. Будь - яких інших доказів існування правовідносин, на які є посилання в платіжному дорученні у графі “призначення платежу”, як і доказів того, що між Фізичною особою-підприємцем Чеховським Євгеном Олеговичем та Фізичною особою-підприємцем Поповим Іваном Миколайовичем був укладений цивільно-правовий договір, спрямований на настання реальних наслідків, немає.

Відповідно до частин першої та другої статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відтак, за матеріалами справи доведеним є факт перерахування коштів позивачем відповідачу в сумі 702 664 грн.; доказів існування між сторонами договору як правової підстави для отримання вказаних коштів у будь-якій формі (чи у формі єдиного документу, чи укладеного у спрощений спосіб шляхом обміну документами, з яких вбачається його зміст) суду не подано. Тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця Чеховського Євгена Олеговича до Фізичної особи-підприємця Попова Івана Миколайовича про стягнення заборгованості у розмірі 702 664,00 грн. у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Чеховського Євгена Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Попова Івана Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 702 664грн. – задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Попова Івана Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Чеховського Євгена Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 702 664 (сімсот дві тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні заборгованості та судовий збір у розмірі 8431 (вісім тисяч чотириста тридцять одна) грн. 97 коп.

Наказ видати.

Копію ухвали направити на адресу: Фізичної особи-підприємця Попова Івана Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) поштовим відправленням.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя В.Д. Найфлейш