Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №447/1690/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/626/26

Справа №447/1690/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.04.2026 близько 09:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи з адресою: м. Новий Розділ по вул. Степана Бандери, 3, з нежитлового приміщення на першому поверсі, продала одну пачку сигарет марки «AlCapone» без марок акцизного податку ОСОБА_2 за ціною 65 гривень, чим своїми діями порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 18.05.2026 та 09.06.2026 ОСОБА_1 не з`являлася, причин неявки суду не повідомила, клопотань чи заяв не подавала. Судові повістки, надіслані ОСОБА_1 , повернулися до суду з відмітками про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Частиною 4 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені

частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, що тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюються Податковим кодексом України, законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», «Положенням про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затверджених постановою КМУ №1251 від 27.12.2010 та іншими нормативно-правовими актами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Торгівля зазначеними виробами може бути оптовою або роздрібною. При цьому, оптова торгівля, це діяльність з придбання і відповідному перетворенню товарів для наступної їх реалізації підприємствам роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам підприємницької діяльності, а роздрібна торгівля – це діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, зокрема на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших підприємствах громадського харчування.

Суб`єктами зазначених правопорушень можуть бути як посадові, так і фізичні особи суб`єкти підприємницької діяльності, працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг.

Дослідивши матеріали справи та наявні у них докази в їх сукупності, суддя приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211901 від 24.04.2026; поясненнями ОСОБА_1 , наведених у спеціально відведеній графі вищевказаного протоколу, згідно з якими зазначила власноруч: «свою вину визнаю, прошу суворо не карати»; поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2026, копія яких долучена до вищевказаного протоколу, про те, що така 24.04.2026 близько 09:15 год. продала одну пачку сигарет марки «AlCapone» без марок акцизного податку за ціною 65 гривень чоловіку на ім`я ОСОБА_3 , вину у вчинену визнала; заявою ОСОБА_1 від 24.04.2026 про добровільну видачу сигарет без марок акцизного податку, а саме «AlCapone» - 4 шт., «Richmond King Size» - 10 шт., «Parliament SohoNyc» - 20 шт., «Marlboro» (червоні) - 10 шт.; поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2026, наявними у матеріалах справи, відповідно до яких вказав, що 24.04.2026 близько 09:15 год. у м. Новий Розділ по вул. Степана Бандери, 3, з нежитлового приміщення на першому поверсі купив одну пачку сигарет марки «AlCapone» без марок акцизного податку за ціною 65 гривень; матеріалами фотофіксації; витягом постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 24.11.2025 у справі №447/3352/25, що набрала законної сили 05.12.2025, з Єдиного державного реєстру судових рішень та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Згідно з п. 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 09.12.2020 №4248/5, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

ОСОБА_1 таким правом скористалася, надала письмові пояснення як у спеціально відведеній графі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №211901 від 24.04.2026, так і на окремому аркуші, протокол підписувала, копію такого отримала.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені в ОСОБА_1 сигарети без марок акцизного податку встановленого зразка «AlCapone» - 5 шт., «Richmond King Size» - 10 шт., «Parliament SohoNyc» - 20 шт., «Marlboro» (червоні) - 10 шт.;– конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.