Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №442/4073/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4073/26

Провадження №3/442/857/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.03.2026 о 13:21 год. у м. Дрогобич, по вул. Федьковича, 9, будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_1 , V 01276-00108-26 IAv 501974, з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог до перевірки), а саме: неправильно визначену категорію транспортного засобу. У графі “категорія” зазначено N1 (КТЗ, призначені для перевезення вантажів, максимальна маса яких не перевищує 3,5 тонни). Відповідно до даних ЄДР ТЗ Ford Fusion номерний знак НОМЕР_1 належить до категорії М1 (КТЗ, призначені для перевезення пасажирів і мають не більше ніж 8 місць, не враховуючи місце водія), чим порушила КМУ №137, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень до протоколу не надходило.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за її відсутності та на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст.127-1 КУпАП передбачена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Окрім особистого визнання провини, провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664671 від 13.05.2026, листом заступника начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) з додатками.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,6 грн.

Керуючись ст.ст.127-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на неї стягнення в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.