Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення
Дата: 08 червня 2026 р.
Справа: №332/3283/26
Суддя: Завіновська А. П.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125
Справа № 332/3283/26
Провадження №: 3/332/879/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням його на військовій службі у Збройних Силах України.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, частиною 2 цієї статті КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Таким чином, положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 139 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Крім того, особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості скористатися правовою допомогою, у тому числі з числа фахівців Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
постановила:
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Завіновська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua