Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №309/1186/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/1186/26

Провадження № 1-кп/309/79/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №12026078050000072 від 12.03.2026 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 11 березня 2026 року близько 18 години 20 хвилин, знаходячись в м. Хуст по Карпатської Січі, неподалік будинку № 21, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з малолітньою ОСОБА_7 , в ході словесної перепалки, під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , нанесла потерпілій один удар лівою рукою в ділянці шиї, в подальшому, коли ОСОБА_7 перебувала в лежачому положенні на землі під час штовханини з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 схопила потерпілу лівою рукою за праве передпліччя, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна-подряпини правого передпліччя, шиї справа, що потягли за собою розлад здоров`я не більше 6 днів і по цій ознаці згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. їх слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання законний представник потерпілого ОСОБА_8 подала письмову заяву, в якій повідомила, що потерпіла та вона, як законний представник відмовляються від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена, її законний представник та захисник, не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої сторони про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до форми приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла та її законний представник відмовилися від обвинувачення і така відмова не суперечить закону, обвинувачена, її законний представник, прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що заява законного представника потерпілої підлягає задоволенню, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12026078050000072 від 12.03.2026 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України – закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1