Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 09 червня 2026 р.
Справа: №303/3947/26
Суддя: Маргитич О. І.
Справа №303/3947/26
Провадження № 3/303/905/26
П О С Т А Н О В А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
10 червня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., з участю захисника Подоляк Б.Р. представника потерпілої ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Співак О.М., розглянувши клопотання представника Подоляк Богдана Романовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Представник особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що враховуючи віддаленість його робочого місця роботи і місцем розгляду справ про адміністративне правопорушення, просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв`язку «vkz.сourt.gov.ua» з використанням власних технічних засобів електронної пошти.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У зв`язку з викладеним, клопотання представника Подоляк Богдана Романовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв`язку «vkz.сourt.gov.ua» з використанням власних технічних засобів електронної пошти.
Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Подоляк Богдана Романовича, про проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за статтею 124 Кодексу України у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв`язку «vkz.сourt.gov.ua» з використанням власних технічних засобів електронної пошти за участю представника Подоляк Богдана Романовича.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua