Вирок від 08 червня 2026 р. у справі №297/1362/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1362/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав предмет, зовні схожий на телескопічний кийок чорного кольору, який у невстановлений досудовим слідством день та час, переніс у водійські дверцята автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, після чого 11 квітня 2026 року, перебуваючи в зоні митного контролю на ділянці «Виїзд з України» митного поста «Астей» Закарпатської митниці, діючи умисно, увідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність і небезпечність, без передбаченого законом дозволу транспортував при собі у водійських дверцятах автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вищевказану холодну зброю ударно-дробильної дії, що виготовлений промисловим способом.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, доказами на підтвердження встановлених в судовому засіданні обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на користь держави за проведення експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової дактилоскопічної експертизи, висновок № СЕ-19/107-26/4236-ХЗ від 16.04.2026 становить1782.80 гривень.

Речові докази:

Телескопічний кийок який упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR 1884127 та який після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 6500397, зберігається в камері зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Берегове, вул. І. Сечені, 13 – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6