Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №127/16963/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16963/26

Провадження № 3/127/3509/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №462 від 27.04.2026 року встановлено, що 27.04.2026 14:15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , при перевірці ФОП ОСОБА_1 виявлено, що при здійсненні розрахункових операцій за готівку 5000 грн. за надання послуги з підготовки водія, не було проведено через РРО (ПРРО), відповідний розрахунковий документ не створювався та не видано, чим порушив п.п. 1, 2, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов переконання в тому, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, ч.1 ст. 155-1КУпАП, окрім визнання, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №462 від 27.04.2026 року;

- актом (довідкою) фактичної перевірки ФОП « ОСОБА_1 ».

Сукупність вказаних доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (повне визнання вини) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 155-1КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Згідно з ч. 1ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 155-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: