Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №138/807/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/807/26

Провадження №:2/138/1109/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі головуючого судді Ясінського Ю.А.., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який мотивовано тим, що вона досягнула повноліття, однак навчається та потребує матеріальної допомоги. Навчається на даний час на 3 курсі фінансового факультету денної форми навчання у Могилів-Подільському монтажно-економічному фаховому коледжі. Строк навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026. Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача та добровільно не надає допомогу на утримання її як повнолітньої дитини, що навчається. А тому, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка навчається, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Позивач належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала.

Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку..

Суд встановив, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 15.12.2022 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Як слідує з виконавчого листа виданого 18.12.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за результатами розгляду цивільної справи №138/2660/23, змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2012 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на частину від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач ОСОБА_1 досягла повноліття.

Відповідно до довідки Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу №130 від 12.03.2026 ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу денного відділення державної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років та можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Лише за наявності усіх передбачених ст. 199 СК України умов, суд за приписами ст.ст. 182, 200 СК України має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 цього кодексу передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи даний позов, позивач посилається на те, що позивач на даний час досягла повноліття, стягнення з відповідача аліментів на її утримання припинились, однак вона продовжує навчання на денній формі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька.

Разом з тим, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням позивача та її потребами у матеріальній допомозі від батька в зв`язку з її навчанням.Також суду не надано та не здобуто в ході судового розгляду доказів можливості відповідача нести витрати у зв`язку з навчанням дитини.

При цьому доказом, який позивач надала суду на підтвердження того, що у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батька, є вказана вище довідка з навчального закладу. Проте вказана довідка містить інформацію, що позивач навчається на денному відділення державної форми навчання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставини того, що у зв`язку зі своїм навчанням вона потребує матеріальної допомоги від свого батька, а також те, що останній спроможний надавати таку матеріальну допомогу у вигляді сплати аліментів.

Отже, у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 182 ч. 1, 199, 200 СК України, ст.ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 279 ч. 5 ЦПК України суд, –

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.А.Ясінський