Суд: Рівненський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 09 червня 2026 р.
Справа: №564/1600/25
Суддя: Збитковська Т. І.
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року м. Рівне
Справа № 564/1600/25
Провадження № 23-з/4815/11/26
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І., ознайомившись із заявою адвоката Ковальчука С.Л. в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення №564/1600/25, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 08 травня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 08 травня 2025 року залишено без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.
25 травня 2026 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява адвоката Ковальчука С.Л. про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року в частині, що стосується обчислення строку позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.
Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов у вказаній категорії справ. За аналогією закону застосовуються норми ст.380 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Зміст постанови апеляційного суду від 17 грудня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення №564/1600/25 відносно ОСОБА_1 не містить суперечностей, постанова викладена в ясній та зрозумілій формі.
Зважаючи на викладене, вважаю, що заява адвоката Ковальчука С.Л. не підягає задоволенню.
Керуючись ст.380 КПК України, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Відмовити в задоволенні заяви адвоката Ковальчука С.Л, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення №564/1600/25.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua