Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №285/1638/26 — Житомирський апеляційний суд

Справа № 285/1638/26 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.

Категорія 54 Доповідач Шалота К.В.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2026 рокум. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Шалоти К. В.,

суддів: Коломієць О. С., Талько О. Б.,

за участю секретаря

судового засіданні Прохорчук Д. В.,

представника позивача Богословського С. В. (в режимі відеоконференції),

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кусто Агро Фармінг”, в інтересах якого діє адвокат Богословський Сергій Вікторович,

на ухвалу Звягельського районного суду Житомирської області від 24 березня 2026 року, поставлену в складі судді МозговогоВ.Б. у м. Звягелі,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кусто Агро Фармінг” до державного реєстратора Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області Шатіла Дмитра Віталійовича, про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії, за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кусто Агро Фармінг”, в інтересах якого діє адвокат Богословський Сергій Вікторович, задовольнити.

2. Ухвалу Звягельського районного суду Житомирської області від 24 березня 2026 року у справі № 285/1638/26 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Шалота

Судді О.С. Коломієць

О.Б. Талько