Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №759/10977/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10977/26

пр. № 2-о/759/355/26

10 червня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Чумак В.А.

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її двоюрідним братом. Вимоги обґрунтовані тим, що встановлення цього факту необхідно заявниці для отримання у приватного нотаріуса Панченка А.В. свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .. Постановою нотаріуса від 16 жовтня 2025 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність документів на підтвердження родинних зв`язків. Самостійно надати такі документи заявниця не має змоги, оскільки за повідомленням Краматорського відділу ДРАЦС, актових записів про народження її батька ( ОСОБА_4 ) та її дядька ( ОСОБА_5 ), які, за твердженням заявниці, були рідними братами, не виявлено. ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2026 року відкрито провадження у порядку окремого позовного провадження та призначено судовий розгляд.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник заявника та заявник у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2

. Батьком заявниці згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_4 . Батько заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дядько заявниці (як вона зазначає в заяві) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з наданими документами, він є сином ОСОБА_5 .

Листом Краматорського відділу ДРАЦС у Краматорському районі Донецької області від 16.10.2025 р. №271/02-31 заявницю повідомлено, що за результатами пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про народження гр. ОСОБА_4 (1938 р.н.) та гр. ОСОБА_5 (1941 р.н.) не виявлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до принципудиспозитивності цивільного судочинства(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Проте, відповідно до ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для встановлення факту родинних відносин другого ступеня споріднення обов`язковому доказуванню підлягає ланцюжок кровного споріднення, який пов`язує заявника та померлого через їхніх спільних предків .

Ключовим доказом для підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою, є доведення факту, що їхні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними братами (мали спільних батьків). Однак, матеріали справи не містять жодного первинного документа цивільного стану (свідоцтва про народження або витягу з Реєстру актових записів) щодо народження ОСОБА_4 (1938 р.н.) та ОСОБА_5 (1941 р.н.). Компетентний орган ДРАЦС офіційно підтвердив, що такі записи в електронних базах та реєстрах відсутні.

Додані заявницею до матеріалів справи копії документів (копії паспортів померлих батьків, копія військового квитка ОСОБА_5 ) свідчать лише про ідентифікацію цих осіб за життя та збіг їхнього імені по батькові « ОСОБА_5 ». Разом з тим, сам по собі збіг імені по батькові за відсутності офіційного підтвердження походження осіб від спільних батьків не є беззаперечним та достатнім доказом кровного споріднення і не може виступати правовою підставою для встановлення юридичного факту судом.

Оскільки заявницею не надано належних, допустимих та достатніх доказів, які б дозволили суду встановити єдиний та безперервний юридичний факт родинних відносин із померлим спадкодавцем, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко