Вирок від 09 червня 2026 р. у справі №759/14393/26 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/14393/26

пр. № 1-кп/759/1370/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12026100080001137 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «Чиста вода» на посаді вантажника, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.05.2026, використовуючи месенджер «Telegram», при невстановлених обставинах, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме - Листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciosa (кратом).

08.05.2026, за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 41, ОСОБА_3 забрав у поштоматі «Нова Пошта» № 33370, замовлення із зазначеною речовиною, яка була у паперовому пакеті, яку останній помістив до власної сумки, та став зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 08.05.2026, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Котельникова, буд. 42, був зупинений працівниками поліції, в ході перевірки останнього, у сумці, виявлено та вилучено 1 паперовий пакет з пазовим замком з вмістом Листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciosa (кратом), яке є наркотичним засобом згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено». Загальна маса Листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciosa (кратом) становить 95,25 г., що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно за допомогою месенджеру «Telegram» придбав Листя рослини Mitragyna speciosa (кратом), та в подальшому 08.05.2026 отримав дане замовлення в поштоматі «Нова Пошта» № 33370 та поклав до власної сумки. Цього ж дня, коли він проходив повз буд № 42, що по вул. Котельникова в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, яким він в подальшому добровільно видав зазначену речовину з вмістом наркотичного засобу. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено, в особливо великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, має середньо-спеціальну освіту, працевлаштований на посаді вантажника в ТОВ «Чиста вода», має постійне місце проживання, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-26/25696-НЗПРАП від 18.05.2026.

Речові докази:

- наркотичний засіб - листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciosa (кратом), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити;

- експрес тест "Mobile Detect" який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1