Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №562/1096/26 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1096/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Здолбунівська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він постійно проживав разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, а саме на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати — ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить належне їй нерухоме майно, зокрема гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з тяжким станом здоров`я матері він фактично постійно проживав разом із нею за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_1 та забезпечував належний догляд, організовував лікування, супроводжував до медичних закладів, а також вів з нею спільне господарство. Вказує, що після смерті матері він продовжив користуватися спадковим майном, утримувати його у належному стані та нести витрати, пов`язані з його утриманням. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що як особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем, фактично прийняв спадщину.

Відтак, з метою оформлення спадщини, він змушений звернутися до суду із заявою для встановлення факту, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Ярмольчук О.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просять задовільнити заяву.

Представник заінтересованої особи Здолбунівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі.

Вислухавши заявника, представника заявника заслухавши свідка, дослідивши та проаналізувавши докази по справі і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23 липня 1965 року.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в такий спосіб фактично прийняв спадщину.

Достовірність доводів заявника, що ОСОБА_3 на момент смерті проживала разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4 , яка пояснили суду, що ОСОБА_3 постійно проживала з своїм сином ОСОБА_1 , в тому числі і на час її смерті (на час відкриття спадщини), заявник здійснював її поховання.

Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 77-81, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 постійно проживав разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, а саме на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя