Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №554/9001/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 10.06.2026Справа № 554/9001/25

Провадження № 2-о/554/98/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді – Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання – Кувіти М.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни, про встановлення факту родинних відносин, –

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни, про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовує тим, що у даних її свідоцтва про народження паспорта громадянки України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, її прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 », в той час як прізвище її матері та батька у свідоцтві про одруження та в усіх інших документах зазначено як « ОСОБА_4 ». ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. щодо укладення ОСОБА_2 договору дарування земельної ділянки, цільове призначення якої – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в чому їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею і дарувальником ОСОБА_2 , оскільки положення ст.131 Земельного кодексу дозволяє відчуження лише близьким родичам.

Тому, враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Калайденці Лубенського району Полтавської області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтави.

У судовому засіданні заявник – ОСОБА_1 викладені в заяві обставини підтримала у повному обсязі, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, із заявленими вимогами згодна повністю.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, із заявленими вимогами згодна повністю.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, до суду не з`явилась, заяви та клопотання до суду не направила.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши надані докази окремо та в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1940 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_6 , 1944 року народження, після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », про що 20.12.1963 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження В-Будищанською с/Радою Диканського району Полтавської області зроблено відповідний запис №31.

Згідно копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою записана як ОСОБА_2 ..

Відповідно до Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є (на російській мові) - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

У відповідності до копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище останньої записано – « ОСОБА_4 ».

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 83 роки, про що 16.10.2023 року складено відповідний актовий запис №27.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.08.2024 року встановлено факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючого документу – свідоцтва № НОМЕР_8 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30.03.1992 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів, складеного на ім`я ОСОБА_5 ..

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23 січня 2025 року, встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_9 від 08 липня 1989 року).

Суд вважає, що копіями паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтва про народження ОСОБА_1 , підтверджується факт зміни прізвища « ОСОБА_4 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 вказано прізвище ОСОБА_2 , відповідно до паспорту було видане Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера де її прізвище, ім`я та по-батькові також вказане як ОСОБА_2 .

Аналогічно відображено прізвище батька в свідоцтві про смерть – ОСОБА_5 , серії НОМЕР_7 .

В той же час, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , а також паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 вбачається, що донька подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , – має прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі належних та допустимих доказів як окремо так і в сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Калайденці Лубенського району Полтавської області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтави, підтверджений у судовому засіданні.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для посвідчення договору дарування земельної ділянки цільове призначення якої – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявниці об`єктивну перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,316,319 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Калайденці Лубенського району Полтавської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник – ОСОБА_1 , адреса – АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_10 .

Заінтересована особа – ОСОБА_2 , адреса – АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Заінтересована особа – ОСОБА_3 , адреса – АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_11 .

Заінтересована особа – Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, місцезнаходження – 36015, м. Полтава, вул. Шведська, буд. 2.

Суддя Е.М. Сініцин.