Вирок від 09 червня 2026 р. у справі №552/2892/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2892/26

Провадження № 1-кп/552/586/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026175430000037 від 01.03.2026 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.08.2019 Світловодським міським судом Кіровоградської області ухвалено вирок від 07.11.2016 привести у відповідність з законодавством України та вважати засудженим за ч.5 ст.27, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого 2026 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за власним місцем проживання в АДРЕСА_2 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, розмістив на платформі OLX оголошення про продаж мобільного телефону марки: «IPhone», модель: «15» за 26000,00 грн., де додав фото мобільного телефону, яке знайшов в інтернеті та відповідний опис.

В подальшому 10.02.2026 року ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, в ході спілкування з потерпілим ОСОБА_4 , що відбувалось на платформі OLX, увійшов в довіру останнього та переконав у справжності своїх намірів направлених на продаж мобільного телефону марки: «IPhone», модель: «15» за 26299,00 грн. Домовившись про здійснення замовлення та доставку через платформу OLX та інші умови продажу, 10.02.2026 року діючи з прямим умислом та корисливою метою, направленими на заволодіння коштами потерпілого, ОСОБА_5 через відділення зв`язку «Укрпошта» №1, яке розташоване за адресою: просп. Свободи, 18, м. Кременчук, Полтавської області, відправив посилку № 0504905423760, в яку замість мобільного телефону «IPhone», модель: «15», поклав несправний мобільний телефон марки: «SIGMA MOBILE» модель: «IP-69», після чого відправ вказану посилку на ім`я ОСОБА_4 . При відправці ОСОБА_5 , вжив заходів конспірації, вказавши поштарю неіснуючі дані відправника – ОСОБА_6 .

13.02.2026 будучи введеним в оману, ОСОБА_4 без здійснення перевірки отримав відправлення № 0504905423760 від ОСОБА_6 у відділенні зв`язку «Укрпошта» №3, яке розташоване за адресою: вул. Сковороди, 1/3, м. Полтава, внаслідок чого на рахунок ОСОБА_5 відкритий в АТ «УКРСІББАНК» № НОМЕР_1 , з рахунку потерпілого

ОСОБА_4 НОМЕР_2 «МоноБанк» було зараховано грошові кошти потерпілого в сумі 26299,00 грн. Однак в подальшому, розпакувавши відправлення, ОСОБА_4 при огляді виявив, що замість мобільного телефону «IPhone», модель: «15», в посилці знаходився несправний мобільний телефон марки: «SIGMA MOBILE» модель: «IP-69», що не відповідає умовам договору продажу.

Таким чином, зазначеними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальних збитків на суму 26299 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється, добровільно частково відшкодував завдану шкоду.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як дії, які виразились у вчиненні шахрайства, а саме заволодінні чужим майном шляхом обману..

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінального правопорушення.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше судимий, наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання обвинуваченого, думку потерпілого, який просив ОСОБА_5 суворо не карати та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді обмеження волі, але також вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

В провадженні заявлено цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , який підлягає до часткового задоволення, як такий, що визнаний обвинуваченим з урахуванням часткового добровільного відшкодування шкоди.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили не обирати.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 22800 грн. матеріальної шкоди.

Речовий доказ - несправний мобільний телефон марки: «SIGMA MOBILE» модель: «IP-69» знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1