Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №361/6354/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6354/26

провадження № 3/361/1595/26

10.06.2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши питання виправлення описки у постанові від 09 червня 2026 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року суддею Броварським міськрайонний судом Київської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Також з ОСОБА_1 стягнено у прибуток держави судовий збір. Суддею встановлено, що в тексті постанови було допущено описку та у резолютивній частині зазначено про стягнення з винної особи судового збору в розмірі «605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.» замість вірного розміру «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.».

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, приходжу до висновку, що допущена описка має технічний, проте істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку, вказавши вірний розмір стягнутого в прибуток держави судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2026 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, зазначивши, що вірним у резолютивній частині є розмір стягнутого в прибуток держави судового збору (665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.» замість «605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. К. Василенко