Вирок від 09 червня 2026 р. у справі №283/424/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/424/26

провадження №1-кп/283/191/2026

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060510000029 від 25 січня 2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, військовослужбовця в.ч. НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, судимого вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 29.04.2025 за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи в порушення вимог ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України заборонена, 21 січня 2026 року, перебуваючи у с. Недашки Коростенського району, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи власний мобільний телефон, через мобільний додаток «Telegram», з метою подальшого вживання без мети збуту, незаконно придбав через чат-бот Batman Bot, у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, у великих розмірах, масою 3 г, попередньо перерахувавши грошові кошти на банківський рахунок, реквізити якого вказані невстановленою досудовим розслідуванням особою, та зазначивши адресу отримання відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в с. Недашки Коростенського району вул. Центральна, 4.

У подальшому, 24 січня 2026 о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), прибула до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: с. Недашки Коростенського району вул. Центральна, 4, отримав в цьому відділенні посилку №20451351456122 на своє ім`я, і таким чином незаконно придбав зазначену психотропну речовину, яку зберігав при собі.

24 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» обвинувачений був зупинений працівниками поліції біля відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: с. Недашки Коростенського району вул. Центральна, 4, та добровільно надав для огляду отриману ним посилку. Під час огляду місця події в період часу з 15 години 32 хвилини по 15 годину 49 хвилин працівниками поліції виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого складає - 2,3148 г., що становить великі розміри.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 21 січня 2026 року через власний мобільний телефон у мобільному додатку «Telegram» придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 3 г., яку 24 січня 2026 року було надіслано до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що в с. Недашки Коростенського району. У скоєному щиро розкаявся, наркотичних засобів більше не вживає, на обліку не перебуває.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Суд, розглянувши питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дійшов до висновку, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом була доведена у судовому засіданні за обвинуваченням у вчиненні ним умисних дій, які виразились у незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що його обтяжує не встановлено.

Суд виключає зазначену в обвинувальному акті обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння або у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів. Доказів перебування обвинуваченого в будь-якому стані сп`яніння в момент скоєння кримінального правопорушення матеріали кримінального провадження не містять та судом не здобуто.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 29.04.2025 за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став, скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, а тому суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статті 71 КК України- при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 29.04.2025 за ч.1 ст. 121 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 01 місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Скасувати арешт на пакет жовтого кольору, який поміщено до спецпакета № CRІ 1227763; поліетиленовий зіп-пакет, у середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, який поміщено до спецпакета № CRІ 1227697; два змиви, зроблені з зіп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до паперового конверта; мобільний телефон марки «Redmi 12С», який поміщено до спецпакета № CRІ 1227754,, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області 27 січня 2026 року (справа 283/156/26).

Речові докази: - DVD-R диск з записами проведення огляду місця події від 24.01.2026, слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 - залишити в матеріалах наглядового провадження прокурора;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів від 03.02.2026),

два змиви, зроблені з зіп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору, пакет жовтого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області – знищити.

-мобільний телефон марки Redmi 12C , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області – повернути ОСОБА_4 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 2674,20 грн., пов`язані з залученням експерта у справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя