Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №718/1168/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/1168/26

Провадження 2-о/718/86/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу № 718/1168/26 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області (с.Ставчани Чернівецького району Чернівецької області) про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт її проживання в період з 31.08.1987 року по 31.07.1990 року в с.Южинець Чернівецького (колишній Кіцманський) району Чернівецької області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Южинець Кіцманського району (теперішнього Чернівецького) Чернівецької області, що стверджується її свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України.

Вказує, що 01.08.1990р. вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Зазначає, що з народження вона постійно проживала та була зареєстрована в господарстві своїх батьків, що в с.Южинець Кіцманського району Чернівецької області, після одруження зареєстрована та постійно проживає в господарстві чоловіка, що по АДРЕСА_1 .

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 19.07.1991 року село Южинець відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю внаслідок аварії на ЧАЕС.

Згідно довідки Ставчанської сільської ради Южинецького старостинського округу №20 від 11.03.2026 р. вона була зареєстрована та постійно проживала в с.Южинець з дня народження і по ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 31.07.1990р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.12.1990р. по даний час.

В період з 31.08.1987р. по 31.07.1990 року вона була знята з реєстрації у зв`язку із навчанням в Новоселицькому медичному училищі, що стверджується дипломом про освіту серії НОМЕР_1 та належною їй трудовою книжкою. Проте фактично вона постійно з народження і по даний час проживала та проживає в с.Южинець Кіцманського району, що стверджується актом встановлення факту проживання від 30.03.2026 року та свідченнями сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Також посилається на те, що після закінчення навчання з 01.08.1990 року вона працювала в Чернівецькій міській клінічній лікарні, щоденно їздила на роботу та поверталася з роботи в с.Южинець, де проживала. З 1994 року постійно працює в с.Южинець, що стверджується належною їй трудовою книжкою серії НОМЕР_2 та поясненнями сусідів.

Також в с.Южинець ІНФОРМАЦІЯ_4 у неї народилася донька ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_7 , які разом з нею зареєстровані та проживають в с.Южинець.

Крім цього, вказує на те, що обставини про те, що вона постійно проживала в с.Южинець, яке віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю стверджуються і належним їй посвідченням особи, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_3 .

Вважає, що факт її постійного проживання в с.Южинець Кіцманського району Чернівецької області з дня народження та по даний час підтверджується належними письмовими доказами.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт її, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійного проживання в с.Южинець Кіцманського (теперішнього Чернівецького) району Чернівецької області в період з 31.08.1987 року по 31.07.1990 року.

Зацікавлена особа заперечень не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

21.04.2026 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Гірчак Н.А., в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на обставинив викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про те, що сільська рада позовні вимоги визнає. Просить справу розглянути без участі представника.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони являються сусідками ОСОБА_9 . Вказали, що ОСОБА_10 постійно з дня народження і по даний час проживає в с.Южинець Кіцманського району. До одруження вона проживала в господарстві батьків за адресою: с.Южинець, в 1987-1990 роки ОСОБА_10 навчалася в медучилищі в Новоселиці, їздила на навчання, на вихідних постійно приїжджала додому. Після одруження проживає в господарстві чоловіка теж в с.Южинець.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.02.1996 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21.03.1971 року, вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Южинець Кіцманського району Чернівецької області (а.с. 6-7, 9).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади Ставчанської ТГ вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 06.03.1996 року зареєстрована в АДРЕСА_1 по даний час.(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 01.08.1990 року вбачається, що заявниця після реєстрації шлюбу (01.08.1990 р.) змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження доньки заявниці серія НОМЕР_7 від 16.04.1991 року вбачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Южинець, батьками останньої є ОСОБА_13 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження сина заявниці серія НОМЕР_8 від 20.11.1995 року вбачається, що ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Южинець, батьками останнього є ОСОБА_13 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно довідки Ставчанської сільської ради Южинецького старостинського округу №20 від 11.03.2026 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована та постійно проживала в с.Южинець з дня народження і по ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 31.07.1990р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.12.1990р. по даний час (а.с.13).

Згідно довідки Ставчанської сільської ради Южинецького старостинського округу №22 від 09.03.2026 р. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно постійно зареєстрована і постійно проживала в с.Южинець з 31.07.1990 по 15.12.1990 р. до розподілу Шишковецької і Южинецької сільських рад (а.с.14).

Згідно копії дубліката посвідчення особи, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 видано посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого реологічного контролю (а.с.15).

Актом встановлення факту проживання №10 від 30.03.2026 року Ставчанської сільської ради Южинецького старостинського округу стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно з дня народження по 1990 р. постійно проживала в с.Южинець у господарстві свого батька ОСОБА_15 .. З 1990 року після одруження проживає разом з чоловіком ОСОБА_13 в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно диплома про освіту серії НОМЕР_1 від 05.07.1990 року вбачається, що ОСОБА_2 в період з 1987 року навчалася в Новоселицькому медичному училищі, яке закінчила у 1990 році, що також підтверджується Довідкою №101 від 13.03.2026 року, яка видана Новоселицьким медичним фаховим коледжом Чернівецької ОВА (а.с.22-23)

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.08.1990 року вбачається, що ОСОБА_9 з 01.08.1990 року працювала в Чернівецькій міській клінічній лікарні (а.с.24).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в с.Южинець Чернівецького (колишній Кіцманський) району Чернівецької області в період з 31.08.1987 року по 31.07.1990 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк