Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 09 червня 2026 р.
Справа: №642/4106/26
Суддя: Ольховський Є. Б.
10.06.2026
642/4106/26
3/642/889/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
23.04.2026р. о 18-00 год. у м. Харків, проїзд Панасівський, б.1 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Toyota , д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з АЗС не надав переваги у русі Renault, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по проїзду Панасіївському та здійснив зіткнення, в результаті чого втратив керування т.з. за здійснив наїзд на т.з. Volkswagen Golf , д.н.з. НОМЕР_3 , що стоїть.
В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Так, ОСОБА_1 порушив п.10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Факт правопорушення зафіксовано протоколом серії ЕПР1 №672426 від 22.05.2026р.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину не заперечував. Прохав не позбавляти водійських прав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №672426 від 22.05.2026р., схемою місця ДТП від 23.04.2026р., протоколом огляду місця ДТП від 23.04.26р., письмовими поясненнями, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Суддя Є. Ольховський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua