Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №619/2861/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2861/26

провадження № 2-о/619/115/26

РІШЕННЯ

іменем України

4 червня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якому просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 – правовстановлюючого документу, договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П. 10.08.1993, за реєстровим №2-2410.

Заява обґрунтована тим, що вона – ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані: батько - ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_6 . 15.02.1975 ОСОБА_7 , вдруге уклала шлюб з ОСОБА_8 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рідний брат заявника по матері. 17.05.2017 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. та зареєстрований за №1-509, згідно якого все належне їй майно на день її смерті та на що вона має право, заповідала доньці- заявнику у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частинах кожному. Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 . Маючи намір оформити спадщину, вони звернулися до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері, оскільки згідно договору дарування від 10.08.1993, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П., за реєстровим номером №2-2410, житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 , тобто в зазначеному документі прізвище обдарованого вказано, як « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлої – ОСОБА_11 . Наявна помилка у договорі дарування перешкоджає скористатись своїм правом на оформлення спадкових прав та державну реєстрацію права власності вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даною заявою для оформлення своїх спадкових прав.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 та його представник – адвокат Плугатирьова Н.В. не з`явилися, адвокат Плугатирьова Н.В. надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та задовольнити заяву.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_12 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Дергачі Харківського району Харківської області, її батьки: батько - ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_6 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ксерокопією ID паспорта (а.с. 9,11 ).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018752264 - 25.09.1983 між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстровано шлюб, актовий запис №2432, який розірвано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 06.01.1994, актовий запис 10 (а.с. 12).

22.04.2005 між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було укладено шлюб, актовий запис №264, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 – 15 лютого 1975 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб, актовий запис №24 (а.с. 23).

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, його батьки: батько ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та ксерокопією паспорта громадянина України НОМЕР_5 (а.с.3-4, 10).

Згідно з договором дарування від 10.08.1993, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2410 – ОСОБА_17 подарувала ОСОБА_9 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17-18).

Відповідно до витягу КПТІ «Інвенрос» про реєстрацію права власності на нерухоме майно – ОСОБА_3 на підставі договору дарування 2-2410 від 10.08.1993 посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Як вбачається з архівної копії сектору архівної роботи м. Дергачі №41/15 від 12.03.1996 виконавчий комітет Дергачівської міської ради народних депутатів вирішив: передати безкоштовно у приватну власність мешканцям м. Дергачі земельні ділянки, згідно списку. Просить Дергачівський відділ земельних ресурсів провести роботи по встановленню меж земельної ділянки в натурі. Видати мешканцям м. Дергачі державні акти на право приватної власності на землю. У списку під № 4 ОСОБА_3 , домашня адреса та адреса земельної ділянки: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

17.05.2017 ОСОБА_3 складено заповіт про те, що усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частинах, який посвідчено державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстровано в реєстрі за №1-509 (а.с. 15).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47752998 від 17.05.2017 до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметри якого є: реєстрація заповіту, №60657561, заповідач ОСОБА_3 (а.с. 16).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.14).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79627119 від 02.01.2025 до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис: реєстрація спадкової справи 73481549, номер у нотаріуса 1/2025, спадкодавець: ОСОБА_3 (а.с. 21).

Із повідомлення державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Мезєвої О.А. №580/02-14 від 16.04.2026 вбачається, що за матеріалами спадкової справи №1/2025, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , наявні дані про те, що до складу спадкоємців входить: дочка спадкодавця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка прийняла спадщину, про що надала заяву до нотаріальної контори в установлений законом строк; син спадкодавця- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який прийняв спадщину, про що надав заяву до нотаріальної котори в установлений законом строк (а.с. 22).

Матеріали справи містять технічний паспорт виготовлений ФО-П ОСОБА_18 від 09.04.2026 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 , замовник: ОСОБА_2 (а.с. 5-7).

Згідно з розпорядженням Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області від 21.04.2026 № 504 «Про зміну адреси об`єкту нерухомого майна» була змінена адреса: АДРЕСА_2 , об`єкту нерухомого майна – житловому будинку з надвірними будівлями, на адресу: АДРЕСА_3 (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як визначено у ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як на тому наголошено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

При цьому, суд зазначає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадкування, наявність спору про право судом не встановлено.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 і на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа - договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П. 10.08.1993, за реєстровим №2-2410.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 – правовстановлюючого документу, договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П. 10.08.1993, за реєстровим №2-2410.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя О. В. Пруднікова