Вирок від 09 червня 2026 р. у справі №347/2509/25 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2509/25

Провадження № 1-кп/347/190/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

секретаря – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, -

- за ст. 126-1 КК України, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи за наступних обставин:

22.11.2024, 16.02.2025, 04.04.2025 р а також 25.10.2025 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , яка є інвалідом дитинства ІІ-ї групи, за місцем їхнього спільного проживання в АДРЕСА_2 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Так, 22.11.2024 близько 17:30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами. За вказаним фактом домашнього насильства постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 170 гривень штрафу.

16.02.2025 року близько 19:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне та фізичне домашнє насильство, що виразилося у нанесені ударів по обличчю потерпілої, що спричинило фізичну біль. За вказаним фактом домашнього насильства постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 1020 гривень штрафу.

04.04.2025 року близько 22:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне та фізичне домашнє насильство, яке виразилося у нецензурній лайці та нанесенні удару ногою по тілу останньої. За вказаним фактом домашнього насильства постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 1020 гривень штрафу.

Разом з тим, ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство.

Так, 25.10.2025 близько 23:00 год. ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , в ході конфлікту висловлювався в сторону своєї дружини ОСОБА_6 словесні образи та нецензурну лайку, наніс потерпілій один удар скляним стаканом по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна тім`яної ділянки голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 10.11.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі систематичні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 і погіршення якості її життя, що виразилося у погіршенні психо-емоційного стану останньої, втраті позитивних емоцій, посиленні негативних переживань та емоційної напруженості.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_5 ознак, перелічених в ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме, вчинення фізичного насильства щодо подружжя.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, суду пояснив, що він проживає в одному будинковолодінні разом із ОСОБА_6 . Визнає, що між ними на побутовому ґрунті періодично виникають різного роду непорозуміння та суперечки, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності. У вчиненному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 за участі представника – адвоката ОСОБА_4 яка брала участь в розгляді справи в режимі відео конференції, в судовому засіданні підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини вчинення її співжителем ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що виразилось в систематичному домашньому насильстві зі сторони останнього, в наслідок чого вона зверталась до органів поліції. На даний час чоловік в кращу сторону змінив своє відношення до неї та їх відносини в побуті наладились, просить не застосовувати відносно нього суворого покарання.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона в період жовтня 2025 року тимчасово проживала в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в АДРЕСА_2 . 29.10.2025 року була свідком сварки що відбувалась між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під час якої ОСОБА_10 будучи знервованим схопив стан яким кинув об стінку в кімнаті, від якої він відбився та попав в ділянку голови потерпілої спричинивши садно. Лікарями швидкої медичної допомоги було надано потерпілій медичну допомогу, від госпілізації остання відмовилась.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме:

- рапортами працівників поліції з приводу звернення потерпілої ОСОБА_6 з приводу систематичного домашнього насильства вчиненого її співмешканцем ОСОБА_5

- протоколом прийняття заяви від 26.10.2025 року від потерпілої ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення щодо неї ОСОБА_5 а.с.62

- Письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_6 а.с.63, 64

- заявою ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілої а.с.65

- Постановою слідчого від 07.11.2025 року про визнання особи – ОСОБА_6 потерпілою а.с.78

- постановою про залучення представника потерпілої ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_4 – а.с.79

- постановою про призначення судово-медичної експертизи від 04.11.2025 року а.с. 80-81

- висновком експерта №90 від 05.11.2025 року а.с.83 за яким у гр.. ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна тім`яної ділянки голови, яке утворилось від дії тупого твердого предмету, яким може бути кулак або інший тупий предмет і можуть відповідати терміну вказаному обстежуваною і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- інформаційні відомості про притягнення ОСОБА_5 до адмінвідповідальності а.с.85-89

- копією постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2024 щодо ОСОБА_5 якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 170 гривень штрафу а.с.91-93

- копією постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 щодо ОСОБА_5 якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 1020 гривень штрафу а.с.95-96

- копією постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2025 щодо ОСОБА_5 якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 1020 гривень штрафу а.с.98-101

- протоколом огляду документа від 05.11.2025 яким проведено огляд постанов Косівського районного суду від 20.12.2024, від 25.03.2025р та від 28.05.2025 р а.с.102-104

-постановою про визнання речовим доказом - постанов Косівського районного суду від 20.12.2024, від 25.03.2025р та від 28.05.2025 р а.с.105-106

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи, що передбачено ст.126-1 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому покарання та виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Микитинецького старостинського округу №346 від 04.11.2025 року, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов за № 345 від 04.11.2025 року складеного Микитинецьким старостинським округом- проживає у складних матеріально-побутових умовах, власного житла не має, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться відповідно до долучених до матеріалів справи довідок Косівської райполіклініки за №№ 528, 377 від 12.11.2025.

З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також враховуючи думку потерпілої та її представника адвоката ОСОБА_4 , які не бажали обвинуваченому суворого покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкції ст.126-1 КК України, у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Суд також вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачені п. 3, 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України у виді - заборони наближатися на відстань ближче ніж 10 метрів, до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборонити листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб і це буде повністю відповідати досягненню мети покарання.

Призначення саме такого покарання, на думку суду, буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, слід обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 20.11.2025 року було обрано обвинуваченому в справі ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі строком дії ухвали до 18.01.2026 року. В ході судового розгляду справи по суті запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

На підставі наведенного , керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

У х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один ) рік .

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи, передбачені п. 3, 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України строком на 2 (два) місяці, поклавши обов`язок - заборони наближатися на відстань ближче ніж 10 метрів, до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборонити листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: копію постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2024 ; копію постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 та копію постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2025 щодо ОСОБА_5 – залишити при матеріалах вказаної справи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 в ході судового розгляду не обирався і підстави для обрання відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1