Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №343/976/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/976/26

Провадження №: 2/343/819/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 28 грудня 2019 року виконкомом Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 8, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , однак згодом відносини почали погіршуватися через різні погляди на сім`ю та спільний побут. На даний час шлюбні відносини між ними припинено, вони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, більше одного року разом не проживають та спільного господарства не ведуть, спору щодо майна та визначення місця проживання неповнолітньої дитини не мають. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Вказала, що їхній з відповідачем шлюб остаточно розпався, оскільки вже більше року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються між собою, відповідач вже багато років проживає за кордоном. Вона не бажає надалі перебувати в цьому шлюбі та просить його розірвати, термін для примирення не надавати, оскільки це результату не дасть.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч був у встановленому законом порядку належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення йому судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення. Також ОСОБА_2 повідомлявся про виклик до суду шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 26.05.2026 року.

За таких обставин, суд 09.06.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.12.2019 року (а.с. 4), сторони по справі 28 грудня 2019 року зареєстрували шлюб у виконкомі Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 8.

Про те, що в цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 24.09.2020 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як пояснила позивачка, вони з відповідачем більше року сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються, тому вона категорично наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, яка категорично наполягає на розлученні, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 грудня 2019 року виконкомом Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 8, – розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 28.01.2020 року органом 2617.

Відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: