Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 09 червня 2026 р.
Справа: №206/3324/26
Суддя: Плінська А. В.
Справа 206/3324/26
Провадження 2/206/2298/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Плінської А.В.,
за участю секретаря Габісонія Л.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 2024 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №368. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від шлюбу не мають дітей, життя не склалось через різні погляди на життя та сім`ю, протягом останніх 1.5 роки подружжя проживає окремо. Вважає, що збереження сім`ї за таких обставин неможливе та суперечить їх інтересам.
Ухвалою від 26 травня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовної заяви про розірвання шлюбу та про розгляд справи у відсутність сторони позивача.
Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи в її відсутність.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, так як спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу не можливі, дітей не має, подружжя разом не проживає тривалий час.
Керуючись ст.ст. ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-113, ч.2 ст. 115 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 22 листопада 2024 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №368, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.
На рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя А.В. Плінська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua